三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
用悬疑片的手法拍剧情片,有些部分有点怪怪的,但最后一个拥抱的情感分量很足。
而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!
而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…
印度所需要的觉醒,远远不止一个星期四。
2个小时 八名女性被强奸 骇人听闻的高频率
比如特警看到奈娜开枪直接被吓到后退,汗警官完全听从奈娜的指挥就算怕伤到孩子也该有备选方案吧,以及女总理的到来等等有很多不合逻辑的地方,而且剧情太拖拉,一开始有点误杀2的感觉。
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
第一次感受印度片拍出了香港警匪片的节奏,印度的女性人权问题确实是老大难了,影片结尾的希望之光希望不仅仅只存在于影视剧中。
在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳
很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼
说实话一般,印度电影改不了冗长这个坏习惯。这位小姐姐敢于反抗,佩服她的勇气。
说实话一般,印度电影改不了冗长这个坏习惯。这位小姐姐敢于反抗,佩服她的勇气。
这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved