一袭如画的长裙，扎着一朵白色玫瑰的巨大的发套，足足二十公分的高跟鞋……碧浪达夫人眼角挂着混和了厚厚睫毛膏的黑色眼泪在灯光昏暗的酒吧里低吟浅唱，纵声高歌——从白光（四十年代的歌后）到闫秋霞（白派京韵大鼓传人），从调侃仰慕者送来的不菲小费到对台下骄傲女人的尖酸与不屑，从渴望的沉浸在回忆中的温暖歌唱到绝望的跳大神式的嬉笑怒骂……嘈杂的环境中，舞台是她的——这个小小的舞台是属于这位华丽的、庄严的、刻薄的、胆怯的、恶毒的、势利的、羞涩的、不幸的、风情万种的、母仪天下的、冥顽不灵的碧浪达夫人的！
裁缝是个健谈的人，他经常会去同性恋的专门的据点——比如公园和浴室寻找故事——邂逅，调情，做爱，吃饭……裁缝说他天生就喜欢男人。
在裁缝眼里，他的父母是不幸的；他的童年一直缺乏安全感，也没有什么意思。
长大后的裁缝靠做衣服的微薄收入供自己去了广州，他想在那里实现自己的理想——做一名走红的“妓女”……确实，他遇见了一些让他刻骨铭心的男人——无论是在北京还是在广州——那时他还很年轻。
一次不慎染上梅毒的经历让裁缝开始吟诵《心经》……日复一日，当他反复吟诵从而慢慢忘却了经文甚至自然而然地对其进行了彻底颠覆的时候，他似乎有了一点安全感。
裁缝是个健谈的人，他生动地强调：金钱，色情。他依旧这样生动地活着：在渴望中，在绝望中。
健谈的裁缝就是台上的碧浪达夫人。
年代感上是花了些功夫的，雷佳音的许愿也OK，但这个故事的逻辑简直漏洞百出，好比把自己家闺女化妆成丑女送给邻村傻小子当媳妇，没看出对自己有什么好处，还要煞有介事地铺梗，不希望儿子介入又处处留下谜题，李现那个角色没支愣起来，要不然是个双雄片。
类型片的成败很明了，不论是开头断真伪的炫技还是高潮处真佛头的推理，都是为了让观众爽一把！如果到最后没爽到，或是像本片没爽够，那就只能怪编剧料不够猛了。再说葛大爷都请动了，本子就不能再打磨打磨吗！
结尾把重心放在了父子关系上，这一笔倒是亮点。
6.5/10.
演员很努力，但是剧本漏洞比较多，难以自圆其说
还可以，比国外的那种解密探宝剧更接地气，全员演技在线，奶奶我也很好生养
李现的演技 从头到尾就别变过脸 也真的是无敌了，两个比鉴别古董 看的头皮发麻…好尬 整个故事桥段就没有一点惊喜…
李现这个药不然比不上乔振宇也就罢撩 连魏晨都不如 但是作为淑芬更让我接受无能的是剧本乱改 原著时间线是很严谨的 许一城和付贵兄弟相称 许和平高低要叫声叔 许愿得叫大爷的人物 饶是葛大爷是真大爷也还是不对 大爷不是大爷 佛头也就不是佛头了 这一锤子砸了三次佛头 谁能想到电影版是最拉跨的呢。
没看过这部小说，但通过《古董局中局》的电影可以看出原著应该很精彩，埋的线索基本能牵引观众一直往前走，就是电影时长限制比较赶，也有些说不通的地方。
最后真佛头显露出来的场景还是比较震撼的。电影总体的节奏不行，还没有同主演的「刺杀小说家」给我的观影体验好。葛大爷演的那个角色下线强行煽情很尴尬，李现的台词有点虚，辛芷蕾蛮不错的。
可能我对这类题材无感吧 感觉就那样 现在国产这种电影都要加几句某某某依法处置字幕么
为了亲王和雷佳音。。。给个三星吧。。。如果不联想原著的话 本身的故事没有太大的bug 但是跟原著不能说毫无关系 只能说关系不大 现现还是挺帅的 葛优还是挺好笑的 不过搞得我还是想去再看一遍剧版了。。。
最后真佛头显露出来的场景还是比较震撼的。电影总体的节奏不行，还没有同主演的「刺杀小说家」给我的观影体验好。葛大爷演的那个角色下线强行煽情很尴尬，李现的台词有点虚，辛芷蕾蛮不错的。
死于非罪罪乃真，真作假时难辨分；千难万险求虚宝，血雨腥风梦中人。
剧本差，镜头调度也挺差的，就只剩下道具和场景勉强能看了。整个戏看得挺尴尬的，这么卖弄专业名词，那不如去看国家宝藏呢，何必看这电影呢。
故事建立在战乱中被夺去的宝物会被后人归还的一厢情愿上，但我不知道这个逻辑能否在故事中成立。 还有，李现真不适合大银幕。
还行，能看，没看过原著，但基于对《长安十二时辰》原著的印象，马伯庸始终属于那种构建世界观不错，但讲故事非常差的类型，本片剧情大概也受此拖累。BTW葛优老师真不错。
最讨厌醉汉了。没去电影院看。古玩圈水很深呀，一般人玩不起。直接上手触碰文物，连手套都不戴呀。中国人是很在意家庭背景的，清白很重要。雷佳音很适合演这种角色。葛优油嘴滑舌，当面一套背里一套，见人说人话，见鬼说鬼话。烤整猪，冒热气，好香呀。
相对于电视和小说，改的地方不少，对于相对时间较短的电影来说这么改的却增加了不少戏剧冲突，但有些地方改的就有些莫名其妙了，比如说葛优这个角色，哪怕是看过电视剧和小说的，都很难理解他在电影里那些行为的动机，更别说只看过电影的那些人了。
你咋知道木户就会把佛头还回来？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
