感觉就是实拍加了滤镜,感觉还不如实拍?
林克莱特最后那一组平行剪辑,将登月事件和自己当下的半梦半醒串联起来,恍惚间参与了登月事件。站在当下回望过去,每个人确都有这样的时光。
非常传神和有趣,画风和那个年代都是我喜欢的,爱怀旧的朋友不应错过
基辅政府下的自愿军以及雇佣军,乌东的民兵,土匪。是这三方势力吗?
虽然情节上没有什么波澜起伏,但片子将那时候的年代感表现得很好。3.5分吧
太喜欢了,那个充满梦想和希望的年代,导演所展现出来的休斯顿生活令人向往
1. 我为谁而战? 2. 我的敌人是谁? 有些人直到战死都没有搞清楚的事情
太喜欢了,那个充满梦想和希望的年代,导演所展现出来的休斯顿生活令人向往
各个社畜有各个社畜的童年
就影片而言,后面的设计感过于强烈。
其实故事是不太合格的,把登月的过程过于简化了,而且描得2d还是不如真人来得震撼,亮点全部在于对流行文化的怀念,以及对登月/日常的对比,最后那段成功登月的话术,听上去很讽刺
看了 顿巴斯 再看这个,纪录片里的人比电影里的还惨
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。
前50分钟拖拖拉拉,叽叽歪歪唠家常,索然无味,严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。
卢甘斯克地区,2014 年 5 月。Novozhilov 一家偶然发现自己身处卢甘斯克的各种事件之中。弗拉德·诺沃日洛夫(Vlad Novozhilov)曾是阿富汗战争的参与者。他知道什么是战争,在他那个时代已经看到了足够多的战争恐怖,原则上他甚至不想碰武器。在某种情况下,他只看到一条出路——离开这个国家。但是你不能逃避战争,边界已经关闭。为了拯救他的家人,他将不得不做出艰难的道德选择
差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球,一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆
加上我爸的一些推波助澜
基辅政府下的自愿军以及雇佣军,乌东的民兵,土匪。是这三方势力吗?
1. 我为谁而战? 2. 我的敌人是谁? 有些人直到战死都没有搞清楚的事情
美国有敌对竞争就百花齐放 一切都积极向上的时代
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved