豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。
其实换一些演技好的老戏骨来演,观感可以上升很多很多,反派演的不够狠,正派又不够彪,差那么一点意思。
3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡,加的波洛身世这段我觉得尚可,不懂那些用动物吓人的方式有什么意义,跟主线剧情无关。
演的还是比较尴尬的,前面一个小时真的是又臭又长,太无聊了,还好最后30分钟还是比较精彩的
前一个小时很让人劝退,即使有如此绚丽的服化道,但剧情推动依然很让人无聊,后半段的案件算是沾了原著的光,还是可看,可整部电影都算匮乏了很多,在观感上得不到尽兴的释放,以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了,但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错
故事支离破碎 角色莫名其妙 改编负面教材 收手吧阿肯
肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了,这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈
悬疑很工整,伏笔也都很工整,所有人的表演都无功无过中规中矩,可能是受限于经典的剧本吧(但不懂为啥要翻拍),多加一星给埃及的风光,原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨,最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。
看了小说竟然标记过……………………而且看书的时候还忙猜出了凶手………………
为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
上次看谢苗的电影还是新少林五祖和赤子威龙,没想到现在已经都38岁了,还挺精神的,依稀可见小时候的模样,他是真会功夫吗?
动作导演+动作演员 动作戏剪得稀碎就不懂了
拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
和water 聪岩看的
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说,阿门
一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力,打多久都不会累,受多少伤都不疼。。
三个字,还可以。整体故事流水线完成度还不错,动作设计可圈可点,肯定要比小鲜肉强,动作片要多支持!
肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself!前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋,后一个小时进展飞速,一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved