用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。
当年汉尼拔专门买了双GUCCI送他的小羔羊，浪漫的不得了。其实古琦王朝没GAGA什么事……
剧本好无趣。野心勃勃女疯子才适合纸醉金迷的浮夸世界。
Lady Gaga相比前作感觉是有进步，但跟亚当没啥化学反应，彼此都是，像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。
2.5/5 搞..搞笑片吧...(￣▽￣")
片长上了150分钟就显得节奏很有问题了，drama不起来就一个劲得想等着下一步该怎么反转，导致后半段司机性转都看得有些生硬…
2022-02-04
并没有《金钱世界》好看，但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里，最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的，I'm entertained.
说这里面有Jared Leto，两个半小时电影结束了我也没认出来，什么鬼斧神工易容术！ 就-不要太高期望，也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病（尤其应该给Tom Ford道歉），会觉得还挺有趣的一部电影～
放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16
4.6又塑料又土味，最致命的是视角的错乱和年代感的缺失，只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感，总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西，拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯，那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非，真别演了。
必须要承认，我只看了斯科特这几年的两部作品，一部《决斗》还有这个。前者已经看不到斯科特的锐气、这一部不仅没有锐气、连诚意和认真都看不到了；简直平庸的像摄影打光教科书。不能说没有失望，更多是可惜。能看得出gaga为了角色有增重，但她变化在这十年间是不是过于巨大了……？她原来自带的美感、全都看不到了……也有可能是我太久没关注她了。不过我当年那么迷她，绝壁不是没有道理。且不谈演技，我觉得她很会在镜头前展现自己的魅力；不只是性魅力，还有她对于自己举止的从容和自信。这片，看她就好了。
雷德利·斯科特未上映片已经排到2030，要晚节不保吗？
从头到尾，都好像只有她一个人把自己当成这个家族的一员，而那个男人，甚至没有维护过她一次就开始厌弃她
这个磨磨叽叽的节奏 和迪斯科舞曲的稠密程度 三集的限定剧会好点 难怪Gaga那套我不吃 今天看采访才知道 原来她信奉方法派 故事单薄 剧本简陋 一山不容二虎一庙容不下几尊大佛 年度失望了可以说 唯一收获 就是阿尔帕西诺提醒我们 衰老的路上 可以慢 不能胖 片尾的秀是最Gucci的瞬间了 nothing else
电影的主角不是Lady Gaga，也不是她饰演的帕特里齐亚古驰，不是亚当德赖弗，也不是他饰演的毛里奇奥古驰，GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。
1.25倍速看这种流水账片就正好。Lady Gaga真的没演技，没脖子没气质又艳俗，像个人肉炸弹，看着尴尬。一家子都是大直人混啥时尚圈呢。
可以直接把影片中某橱窗设计师对古驰的评价甩在影片脸上：“只是一部廉价的歌剧！”
太精彩了，前半段简直年度最佳喜剧片，多处换场笑到观众鼓掌。Gaga劲儿拿捏得太准了，老司机傻白甜黑化潜移默化，莱托少爷我看了一半才认出来。不得不说姜还是老的辣，同样是众星云集，斯科特老爷子调教演员明显比david o Russel强多了。/Dolby厅二刷，音乐选的也棒。尤其Blondie的《heart of glass》真是太戳心了：Once I had a love and it was a gas，Soon turned out to be a pain in the ass，剥开糖霜，里面满满的丧
雷德利•斯科特把影片拍成这德行，一个原因是他为了迁就嘎嘎，照着时尚圈版的《西西里的美丽传说》的思路去拍的，另一个原因是嘎嘎的加盟把老爷子也给整不会了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
