科学与宗教之间的界限到底怎样划分?两者是对立的,还是一步就能跨越?凯瑟琳(希拉里·斯万克 Hilary Swank饰)的转变就多次源于这个古老神秘的哲学命题。她曾经忠实地信仰天主,虔诚布道,丈夫和女儿却惨死他人手中,这令凯瑟琳不再相信宗教,她坚定的认为,科学才是一切现象的根本,所谓神,只是人们愚蠢的迷信。
小镇上发生的怪事,却令凯瑟琳的观念发生了又一次的逆转。只因为,圣经上的预言和这里发生的一系列怪事竟然不谋而合。面对这些神秘的现象,凯瑟琳发现,自己的科学信仰面临着严峻的挑战,在小镇沸沸扬扬的风波中,也许主宰一切的是她一直不愿相信的神明……
古往今来自由的代价便是沉重的一切,而非一片看似平和的论调…
自由的代价太高了。当代的我们没本事,所以迟迟未到
其实是一个既要又要的故事,这是人的天性当然无可厚非,但是它与爱的排他性对立,与普世的价值观对立。出路是什么,只能他们这个群体自己找了,我们再怎么样也不可能感同身受的,我们能做的就是包容不同。
从官方视角中的恐怖分子的视角拍的片子比较有特色,而且是种族隔离时期的理想主义者,革命者,热血青年,他们不怕死,但要自由。
自由的代价如此昂贵,黑人白人都不乏优秀儿女
我不普通?我不正常?
他喜欢男人但也想跟女人有个家庭
Silverton.Siege.2022.1080p.NF.WEB-DL.DDP5.1.Atmos.x264
同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言,殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握,在于文化殖民的“书同文,车同轨”,前者抽象、遥远、无法形成身份认同,后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统,所重建的思维模式将同步共享,并对土著文化清理、驱逐,令人不寒而栗。若是殖民时期,平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用;后殖民时期一来,西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统,显然,殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击:如果人之为人的定义是确定的,一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来,被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉,在情在理。
这个很不错。阴差阳错变成银行劫持人质事件,而且还引发了后续的大事件。几个冲突场景导演真的是抓住了
为了自由,也是为了自己的信仰,付出了生命,电影里没有正邪之分,只有立场的不同
看到三分之二的时候愣是给爷整笑了。就这么放走了警察整个行动的头头?这智商也是没谁了。每个人的动机都不明,此片充分证明了南非电影水平和中国在同一个水平线。
真实历史事件改编,虽然不太懂南非历史、种族隔离制度、为了争取自由平等所做的牺牲,但是电影本身渐入佳境,高潮处戛然而止,还是有一定冲击力,不过也有不少问题铺垫不足。
这片子不错,但拍成这样肯定是为了符合南非的现状,黑人没错,但白人也不都坏。如果在照这样黑白泾渭分明下去,南非跌入贫困国家行列也不稀奇。
想起小时候看的小人书《斯库台三英雄》。不过,部长女儿主动宣誓入伙,被莫名其妙击毙……后来假白女摘头套与劫持者拥抱……这些情节实在用力过猛、煽情过度了,逻辑不能自洽,我不相信这是真的。
喜欢的点“有摩擦才会前进”“试着去了解和理解”,但还是理想化了。
“evening”
不知道自由是什么,反正需要付出一切,也许还不一定能得到。
很明确的提出了现实中同性恋的问题,但剧情有些许离谱,尤其在处理同学之间关系,很难接受被骗当同妻之后又接受他,四星给神尾枫珠
2022.07.22 星期五 天气晴
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved