一对老友在公路旅行中被困沙漠,屡次求助无门酷暑难挡使他们暴力相向。
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
屠龙者,终究成为龙的爪牙的故事。有光明,当然有影子。看此片深层的感慨,并不是徐的手段金的理想,而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的蛋,你该做何选择,他又会有怎样的抉择。使理想充盈的绝不是你个体的觉醒,而是古人所言的仁,两个人,所有人。
2022-06-07
感觉从两个小时过得很快这一点而言,足以证明片子还真是有点对味、整体故事其实简单明了,全然胜在演员个人功力卓绝,薛景求与李均善强强联手,精彩效果自然事半功倍,在此必须要为这迷人的演技给出四颗星。
韩国每年都会有几部关于政治的电影,这部也还不错。
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?
结合最近已经结束的韩国大选来看,这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想,现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水,无论保守还是激进亦或是曾经的独裁,韩国人民要走的路依旧漫长
别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
老实说我是抱着很高的期待看此片的,也确实有点看头,但问题也很明显。对历史的演义,就说选举策略这事,当年受条件所限,自然不可能有如今大数据分析这些手段,而且一切都是开先河之举,想到做到就已经不易,这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人,要迎合今人的审美趣味,就不能仅满足于和观众达成某种谅解,你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处,他若自始至终不摇摆,则更是了无生趣,即使往政治中注入正义的鸡血,也是枉然。打个比方,你塑造诸葛亮,也得重塑才有成功的可能性,就算伎俩无法升级,也该极尽斗智之能事,把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线,情感、心理都到位,叙事很成熟很韩国。
正在看大秦帝国之纵横 这是张仪去了韩国嘛?
而精英民主,不过是笑话罢了。
双男主哪是什么友谊,太强大了就会拥有很多目的为利用的“友谊”,只要你一直被需要,假象就不会被打破。
“人活一世,有的人成了面子,有的人成了里子。”
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
韩国电影人太爱金大中了,哪怕一丝灰尘都不允许他有。
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
柏拉图说:如果做得事情是正义的,那就可以不择手段。即便再有崇高的理想,想要开创一个正义的世界,也需要一些特殊的手段来开辟道路。
金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved