2019炉石狂野t1卡组 高清

评论:

• 乙小瑜 7小时前 :

  讨论复制人的一个挺不一样的角度，但其实也就一集《黑镜》的体量，做成长篇有点拖沓。

• 卫宇昂 0小时前 :

  杀了本体最后还是活成了本体的样子。可悲。我没认出来她是星云。

• 干希彤 1小时前 :

  题材很好，其他的都很糟糕，女主糟糕的演技，而且太多太刻意留下的低能bug，比如生活了一年还不知道方向盘，比如科技如此发达还分不出哪个是本体，太多太多了，多一颗星给一点点悬疑的氛围吧。没什么意思

• 戊叶吉 5小时前 :

  “当人们知道自己时日不多的时候，可以选择克隆自己，这样你爱的人们就不用遭受失去你的痛苦了。”复制体是本体生命的延续吗？不尽然。有时候，它的存在也时刻提醒着在世的人本体死亡的事实，让人难以释怀。

• 奈丽泽 6小时前 :

  救……Aaron比女主矮，我看的真的很想笑……

• 告白竹 7小时前 :

  可以给6.5，打分制不科学（

• 余欣然 3小时前 :

  与情感软科幻路子的《天鹅挽歌》不同，《双重躯体》走的是悬疑软科幻路子，情节比《天鹅挽歌》曲折了多少，艺术品质就比《天鹅挽歌》低了多少。故事的设计还可以。

• 乐正娇然 6小时前 :

  最后死掉的应该是original，被copy毒死了。判断依据是妈妈和男友对她投以蜜汁笑容，说明他们俩都知道这个人是copy，而且妈妈还给她买了隐形眼镜(遮盖眼珠颜色)。copy蹩脚的开车技术和对车祸的描述也是copy的语言风格。

• 宫新雪 3小时前 :

  芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）

• 怡格 2小时前 :

  本来是要来替代绝症患者的克隆人，阴差阳错两人都活了下来，法律竟然规定决斗解决。女主钱不够付战斗课学费，代替付款的“潜规则”令人喷饭。最值得玩味的是当事人男友和母亲的态度，他们宁愿要脾气更好的克隆人留下，真女儿去死。这就意味着：个人不仅在社会中可替代，在家庭和亲密关系中也是一样可替代的，他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。创作者的消极人生观令人绝望。

• 冯和悦 1小时前 :

  没啥意思，晦涩难懂，人物都不好看，剧情也很荒诞。

• 华雪 5小时前 :

  剧情很特别，冲突面营造地也不错，就是细节处理一般，还可以。

• 势梓蓓 1小时前 :

  女主大特写演技真的6，一人分式两角。不过明明一个短片的剧情拍成电影倒确实有点不必了

• 夔晓筠 5小时前 :

  跟天鹅挽歌差不多的主题，只是我看了半天，实在没有找到女主有啥理由在临死前复制一个自己，你的生活愉快吗？家庭幸福吗？这样的你还有必要延续吗？想不通......所以最后被复制体毒死好像也没什么意外。

• 卫小南 9小时前 :

  冷漠、自私、草率、薄情的情绪铺得很满，最后的开放性结局辐射面很大。替身蓄谋毒杀、或者是本身识破阴谋后反杀，这两个结局都造就了片尾的崩溃情绪。看起来不知所云实际上涵义颇深，大约就是看自己怎么去理解了。如此一样样病态的社会现象，却是值得深思的…

• 巧元绿 3小时前 :

  看睡着了… peter和mom都想要sd代替sarah活下来我是没想到的…特别是mom，徒步途中毒害死sarah应该是三个人的主意吧

• 卜飞航 3小时前 :

  本体应该跟医院医生决斗，赢了的话，由医院支付复制体的抚养费

• 嘉鸿 3小时前 :

  讽刺意味深长的片子。

• 子桀 6小时前 :

  如果复制体活下来了，那她哭是因为继承了本地那善变的男友和烦死人的妈，继承了本体操蛋的生活。

• 振沛 7小时前 :

  压缩下拍成短片就好了。。结尾很思辨，我是我我不是我我又是我