班长牺牲的那一段太戳心了,身后中了那么多枪,班长也和他的战士们一起留在了这片土地上
如果张译的戏份更多点就好啦 好久没在大荧幕上看到他了 哎。。。
一件以小博大的好事,偏偏最后要来个煽情。影片前半段不错,节奏气氛都可以,后半段有点不行。另外中国男人太容易哭不是一件好事,现在网络文章也是,没事就爱说泪目,一遇到感人事迹只有哭。
水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
我们无法将敌人塑造成可敬的人,但我们起码应该把他们塑造成人
在武器、补给、人员数量全面落后的情况下,打赢了全方面占优的一方,这不大书特书,还等什么?那段历史都被各种歪曲,而且是故意歪曲,境外舆论势力各种释放谣言,大学讲堂中某些老师还停留在错误的信息上教学,是应该用我们的声音来告诉年轻人,真实的历史原貌是这样的,没什么好藏着掖着的。那段抗争的历史,只要是优秀作品,符合历史事实,就应该加大力度,我们爱看。
如果张译的戏份更多点就好啦 好久没在大荧幕上看到他了 哎。。。
雄起!很震撼很细腻!只用一个场景、一个战场、一个故事诠释了牺牲的爱!!
节奏很快演技很棒,😐过年好歹有个能看的片了。结尾本来很难过,看到cast里一群美国人给自己整的各式各样的中国名字笑出声
个人张艺谋十年最佳。煽情稍微有点狠,但最终基本上都起效果了。
如果张译的戏份更多点就好啦 好久没在大荧幕上看到他了 哎。。。
4.在国师量产的今天,我们要珍惜。
剧本还有硬伤。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
张艺谋牛逼!!!一个半小时的电影,节奏掌握的太好了!!!狠狠给我冲!!!
雄赳赳
没有大场面,或许这也是我们应该知道的,无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
国师还是国师,简单的剧情也能拍出紧张、焦灼、残酷、温情…
班长死后的后三十分钟电影节奏失控了。前面的部分都很好。综合下三颗星。可惜了尾部。还是那句话。张艺谋的电影每部都值得看。
第30分钟就绷不住了,感觉又回到了那个简单叙事却极其辉煌的好电影年代
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved