吴一凡 高清

评论:

• 张平宁 8小时前 :

  不仅仅是一个叙事电影，里面的人物都是鲜活的，一哭一笑的看完长津湖，节奏轻快又不压抑，战争宏大又不空洞，情感真实且细腻。

• 壬元明 8小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 喆天 2小时前 :

  几场的战斗场面都很不错，个别镜头衔接很突兀，有些特效很拉胯

• 厍雨真 8小时前 :

  没有人喜欢战争，没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信，他们有最朴素的愿望。他们相信，把这场仗打了，孩子们就不用打了；他们相信，分到手的田地不能拱手让出；他们相信，有些枪不得不打，有些枪可以不打。

• 巫马听露 3小时前 :

  单纯电影看完无论剧情剪辑如何，时刻铭记外国亡我之心不死。中国人用何种制度何种价值体系延续华夏文明有自己的选择。外来强权想强行干涉，有种就来，没怕过。

• 强英光 2小时前 :

  如果没有这类的战争电影，也许现在的年轻人根本不知道过去曾发生过什么……这类题材的电影其价值在于警醒世人，不要忘记牺牲的英雄，他们的死亡有多么悲惨！多么令人心惊胆颤……为那些生命致以崇高的礼赞。🇨🇳

• 夹谷采蓝 2小时前 :

  三个小时的观影，文戏有点拉胯，每一个战斗场面都极为震撼。内心第一次反复嘶喊 This is war. This is war.

• 嘉恒 6小时前 :

  三个小时全程精彩！好看！（有的画面太美了）

• 惠问寒 1小时前 :

  坐在影院大银幕铺天盖地的直逼之下，犹如置身战场之中，直面战争的残酷

• 时菊月 3小时前 :

  三星半 文戏和战争或者说动作场面真的非常割裂 颇有点手撕鬼子的感觉 ps片子里的美国人都长的不太美国

• 亥文姝 9小时前 :

  一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝，中间的遭遇战非常精彩，很有红海行动救大使那段的气质。败笔1，美军形象依旧假大空，台词配音像英语新闻联播；败笔2，硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足，教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画；败笔3，正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋，美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个；败笔4，杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗？非要接在这后面，冰雕连不是要拍吗，这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段

• 寒馨 5小时前 :

  剧情拖沓，不需要刻意煽情的地方一直煽情，在看到中华的大好儿郎踏上火车的时候我就泪目了，这都是中国的孩子，中国的军人，这一去能回来多少，又有多少现在还埋骨他乡呢，愿我的祖国越来越强大。

• 咎虹英 3小时前 :

  向英雄致敬

• 国晗蕾 8小时前 :

  纪念电影，3小时过长了，本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长，使情节散了很多。其实严格意义上来说，与主要情节相关的就只有两场战役，中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的，略矛盾。本身并不会不好看，战争的质感还是很不错。

• 展清润 1小时前 :

  人家在过圣诞节，我们在吃冻土豆，真的是鲜明的对比。致敬先烈，铭记历史，吾辈自强。

• 康俊豪 8小时前 :

  当然，伟大的志愿军战士，伟大的军人们永远值得我们尊敬

• 国晗蕾 2小时前 :

  哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行。

• 夹谷慧丽 1小时前 :

  3.5星，战争片不是我的类型。这场战争的性质也暂且不论，作为电影还是可以的，节奏明快，场面刺激。

• 巫映安 8小时前 :

  第四是文戏中点燃情绪的就是沂蒙小调那里，可背景音乐短，情绪刚要上来就结束了。

• 彬振 6小时前 :

  是我看过最好的战争片 2d看出3d的效果