欧成效 高清

评论:

• 邬浩然 2小时前 :

  比院线版好一点但并无质的提升。反派塑造依旧薄弱，前半段不同角色段落展示毫无剧情递进关系。扎克·施耐德肆无忌惮炫耀慢镜头+配乐重复运用完全是MV式拍摄手法，如果只是两小时的电影可能无伤大雅，可怕的是这个电影有足足四小时，导致最终只能逼迫观众选择快进倍速。

• 谷梁安筠 5小时前 :

  5.完成度非常高，四个小时的时间比以前看A Brighter Summer Day更有满足感，毕竟视效大片。

• 诗雯 4小时前 :

  扎导审美确实比尾灯好，但毫无节制的升格镜头也确实让人疲倦。前两章观感比后面强，另外扎导版的神奇女侠比尾灯版的有魅力多了。

• 琪璐 7小时前 :

  不是DC粉，把四个小时的片长拆开当作迷你剧看的，竟然感觉还不错

• 梓琛 3小时前 :

  闪电侠看完信条以后顿悟了拯救世界的方法，顺便教了钢骨怎么修随身听！原来这是在致敬诺兰！

• 董鹏涛 9小时前 :

  6.若说尾灯版45分，则本版勉强及格，但比烂又有什么意义呢？

• 资芮欢 7小时前 :

  3.慢动作镜头确实有点多，但是瑕不掩瑜。

• 萱淑 7小时前 :

  确实是比之前院线版那个不伦不类的电影强太多了，所有人物都有了更立体的形象，整个故事动机和走向也更有逻辑了。只是四个小时真的是太长了，对于普通观众实在很劝退……其实更大的责任在DC，在没有单人电影先期介绍角色的情况下推进正联，这个结果就是必然的：要么因为时长关系没法让观众了解角色、电影失败；要么为了更完整的故事线而不得不超长时长，提高了观影门槛。PS：完全不知道\不记得郑恺有在这个电影里，看到的时候被吓到了，而且没想到还是个超英——原子侠。

• 谯思菱 8小时前 :

  3.达克赛德，一位本体能毁灭多元宇宙，连分身也算得上是一方强者的超级反派，可笑又可悲地沦为了工具人。我是百思不得其解:漫画里几岁就可以和宙斯打的有来有回的达克赛德，在电影里竟被甚至都不能说是宙斯子女中最强的阿瑞斯无伤重创，你哪怕改成是宙斯重创或和尾灯那版换成荒原狼，我也能勉强接受啊！那么问题来了，干翻阿瑞斯的女侠，岂不是能吊锤达克赛德？为什么反被荒原狼吊锤？

• 谬新冬 1小时前 :

  我不敢相信这一切都是真的，我做梦都想不到我真的能在有生之年看到这部电影。

• 淦秀妮 3小时前 :

  参加成都观影团，竟然能在影院二刷扎剪版《正义联盟》，太爽了。——2021.4.4

• 福斌 9小时前 :

  梦回欧美圈全胜时光。就停在这也挺好，永不担心烂尾的华梦一场

• 隽莹玉 9小时前 :

  看完电影后感觉还挺平静的。相较BVS，正联导剪唯一文学性的地方只有荒原狼在死去的同一刻回到梦寐以求的家乡。可以看出在BVS的口碑之后，正义联盟确实是往轻松、fun、合家欢方向改进的，只不过就连这个合家欢版本的正义联盟都不为华纳所容。

• 濮阳浩波 1小时前 :

  扎导叙事弱是事实，所以他的电影必须尽可能地拖长才能流淌出气氛的魅力，并且越看越有沉浸感，结尾的“附赠”篇章真是非常吸引人，可惜我们可能再也看不到后续了。总之，这是属于粉丝的一场胜利，就意义来说也足够列入迷影史和产业史了。

• 示望慕 9小时前 :

  3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。

• 祁瀚捷 0小时前 :

  期待太高，也就那么回事。太长、太吵，动不动一个慢镜，动不动一个史诗配乐，其实有些蹩脚。还有个小问题，不知道是不是在电脑上看的问题，总感觉画面有些粗糙杂乱，没有大银幕的质感。

• 进子萱 7小时前 :

  整部电影最大贡献就是当蝙蝠侠被反问特异功能是什么时所说的：“I am rich.”但这也是施耐德与诺兰英雄观的差异。

• 禧远 1小时前 :

  9分就离谱。都是小学生跟风？看到稍微黑暗点画风就评高分？和原版对比下就以为吊打全世界了？一个考60分的对比考10分的 当然是吊打。但是60分的就60分。还有别去这个豆瓣小组。他们管理员妥妥nc。很多我见过正常讨论有理有据的内容都会被删除 只要说一点不好就会。

• 查怡悦 8小时前 :

  尝试了三次才给看完，剧情真的太慢了，受众就是DC美漫粉丝，幸好院线上映的不是这版，不然我能在电影院睡过去。唯一优点是扎克施耐德版没有尾灯那些直男视角下流笑话。

• 蒋幼怡 3小时前 :

  什么鬼……干脆全用慢动作得了。（一星给梦中的小丑）