迷j文 高清

评论:

• 泉浓绮 0小时前 :

  多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。

• 韦鹤梦 9小时前 :

  24日晚上就打开了播放器，断断续续，直到今晚才看完这部电影。

• 道晗昱 7小时前 :

  拍的非常不错，很细腻，讲述了那段鲜为人知的历史背景，人物都很不错，紧张的氛围与英式的精致都展现的很好。

• 申屠宇达 6小时前 :

  那时候的mask是防毒气的，现在都mask是防病毒的

• 第海瑶 1小时前 :

  他看到的是乌云密布

• 赫连嘉歆 5小时前 :

  跟一哥们聊这片的时候意外讲出了个地狱笑话。我：今天看了个洗白张伯伦的电影，说慕尼黑协定争取了备战时间。他：谁的备战时间？

• 采雪 8小时前 :

  最后那几行字也是挺一言难尽的。

• 琬彤 0小时前 :

  本片改编自罗伯特·哈里斯的国际畅销书。1938 年的秋天，欧洲正处于战争的边缘。阿道夫·希特勒准备入侵捷克斯洛伐克，内维尔·张伯伦政府拼命寻求和平解决方案。眼见局势升温，英国公务员休·莱格特和德国外交官保罗·冯·哈特曼前往慕尼黑参加紧急会议。随着谈判开始，这两位老友发现自己落入了政治诡计布下的巨网，正面临异常的危险。在全世界的注视下，战争能否避免？如果可以，需要付出什么代价？

• 滕小凝 1小时前 :

  尤其当下，在“了解”《战争边缘》的同时，战争已在西面降临。

• 潍轩 7小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 辰铭 4小时前 :

  牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。

• 路向露 0小时前 :

  很特別的視角, 講述張伯倫曲線救國的故事, 不知道真正過程是真是假, 只有當事人才能知道了

• 楷佑 7小时前 :

  2022年3月12日观看。还是比较客观的。

• 玄晓枫 5小时前 :

  1932年，一切都是捕风捉影，谁也不知道“为了德国的未来”会造成欧洲怎样的苦难，政治家的口号是拉选票，搞“一揽子政策”，更好的表演，更多的选票，很难有人看到口号背后驱动的运行机制会让民众会承受哪些代价，本质上的意识形态是什么，知识份子阶层不得不从一片吵闹中摆明立场，不断转译、据理立争；1935年，莉娜知识分子和犹太人的双重身份让她洞悉这个政权的吊诡和惊悚之处，也很快成为反纳粹主张的祭品，直到爱国的保罗发现国之为国的暴虐和阴郁是以莉娜的牺牲为代价；1937年，保罗获得跟希特勒共处一室的暗杀机会，但终归被朋友休及时报信按捺住一腔热血，所幸，武统欧洲的机密文件得以保全成为“反人类”证供。恶的势力不可抵挡，至少张伯伦争取到了同盟国统一阵线共同参战反法西斯的盟友，冒险没有白费，否则世界会是纳粹的世界。

• 骏鹏 2小时前 :

  明明是已经发生的历史，为何在观影时依然感受到那份惊心动魄。是因为害怕主人公会舍身吗，我们既然知道他取了义的道路？是因为我们珍视并且汗颜吗，为他极富勇气且甚为罕有的信念？还是我们察觉到，这层境界，在如今更为稀薄，要觅得它，更为困难？

• 雪妍 3小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 生寻琴 3小时前 :

  三星半，还行，不过，试图给张伯伦翻案，好似不是那个理。

• 满承悦 0小时前 :

  单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。

• 祁云婕 2小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 朱梦菡 9小时前 :

  张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国