评论:

  • 称嘉颖 2小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 枫锦 0小时前 :

    属实没必要,不知道布拉纳哪儿来的自信拍这种人尽皆知的阿婆作品,尤其首尾来了段波洛小胡子的秘密以及如何重建自信,明显是想给自己加戏,加朵接这个角色就是为了那段埃及艳后装扮吧,汉莫现在形象越来越憨傻了,推荐科恩兄弟拍无厘头喜剧时找他演蠢蛋,前女友那么小丑女,怎么可能不是个狠角色。

  • 梁丘瑜然 7小时前 :

    ---剧透线----

  • 蔓骏 0小时前 :

    看原著前不要看!!!除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了,好难看好脏,汗味突破屏幕了,完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意,EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝,电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理,只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像:风筝在金字塔边缘飞舞,巨石自神庙轰然落下,尼罗河水悠悠向天边铺陈。

  • 雅正 0小时前 :

    如果波洛不在现场,船上的死亡率本可降到最低。

  • 霞初 7小时前 :

    准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!

  • 郑烨煜 3小时前 :

    怒打一星!出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。

  • 颛孙白枫 9小时前 :

    时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。

  • 浩桀 5小时前 :

    6.0/10 分。初看,蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基,《性爱自修室》,难怪这么眼熟。。。

  • 鞠赞悦 9小时前 :

    还有波洛的感情线

  • 由雪晴 7小时前 :

    “反正你们都知道谁是凶手,给你们看看风景吧”

  • 荆斯年 0小时前 :

    开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

  • 锦采 2小时前 :

    开头跳舞就把我尬住了,侦探的黄昏恋看的莫名其妙,可能为了突出主题爱吧

  • 謇金玉 9小时前 :

    Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我,还能说什么呢😍

  • 杉初 9小时前 :

    没读过原著,没看过原版,没被剧透。观感还可以,后期有猜到,不过还是不错的

  • 闾丘青雪 1小时前 :

    忘记原著剧情了,也没有什么大的意见。船上的密室杀人案,拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。

  • 辰逸 9小时前 :

    其实还好啦,完美完成任务,本来翻拍就是为了看特效跟美景的

  • 缪尔风 7小时前 :

    全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

  • 涵馨 4小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 竺高义 2小时前 :

    节奏有大问题,作为一个侦探悬疑片,如果不是几位女性的颜值(和那位医生)撑着我可能已经睡着了。人物形象塑造也单薄,只好用镜头语言拼命弥补。本来期待很高的阿加莎系列,现在只求导演放过一部是一部。 (根据过去一年Gal接的戏来看,流量无处不在。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved