剧情介绍

  故事发生在上世纪20年代末,默默无闻的文学青年托马斯(裘德·洛 Jude Law 饰)来到了世界文化的中心纽约,他的兜里揣着他撰写的自传体小说,这本小说被一位名叫麦克斯(科林·费斯 Colin Firth 饰)的编辑相中了,要知道,麦克斯可是曾经挖掘出菲兹杰拉德、海明威等大文豪的伯乐。
  在对小说进行了大刀阔斧的改动之后,文本最终顺利出版,被取名《天使,望故乡》,小说一经出版,瞬间就点燃了文学界的热情,托马斯也一跃成为了圈内炙手可热的新星。之后,托马斯开始和麦克斯合作打造下一部作品,在此过程中,两人越发亲密的关系让托马斯的女友艾琳(妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰)心中亮起了警灯。

评论:

  • 杭康宁 3小时前 :

    比第一部好一些

  • 谈飞阳 4小时前 :

    致敬先烈!无法用普通言语表达,面向祖国敬礼一幕真的泪目!

  • 瞿英纵 0小时前 :

    历史的前进是由一个个平凡的人物推动的,我们的今天是一个个前辈们用生命换来的!

  • 月梅 4小时前 :

    没有上部长津湖来的感动,我觉得应该还是导演徐克的问题,浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面,让我觉得有点出戏。

  • 邴慕晴 6小时前 :

    前面大半部分都没什么感觉,直到最后连队报数时:第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。有点绷不住了。

  • 校碧萱 8小时前 :

    评论里好多低分评论总结起来就一句话:“何不食肉糜?”。

  • 晨佑 5小时前 :

    但我也不是很支持甘谷拜的硬做媒的方式

  • 校乐圣 7小时前 :

    同时这部电影也有我无法理解的三观,女主帮助妓女获得尊严和权利是值得可敬可叹的,但是为什么不谴责让她们变成妓女的人,反而要求卖淫合法化呢?这种诉求像是为了维护她作为老鸨的利益。

  • 锺之桃 8小时前 :

    3.5分。

  • 枫珊 8小时前 :

    似乎一切都靠lala对女主这个“妹妹”的无私支持

  • 琛雨 1小时前 :

    对外靠人民军队保家卫国,在内发展国力也很重要,只有自强才能不被欺负。

  • 能寻桃 5小时前 :

    所谓的真实事件改编,剧情设计和交锋手段不过是大女主爽文的路子

  • 禾阳煦 4小时前 :

    一个群体权益的获取,往往只是一个精神领袖争取而来的。

  • 诚家 3小时前 :

    你要带我去深夜秀?一巴掌,打过去!TA没有错,错的永远是施暴者!

  • 詹玲玲 1小时前 :

    除了刚被卖进妓院的场景是真实的印度,其他时间的布景都干净整洁的不真实…像极了甘谷拜刚出场的那一身白衣,出淤泥而不染的意象跃然屏幕,连天空也总是蓝得像童话,或许就是在宣示,这个现实没法美好…但还是应该还手,应该战斗,应该拼尽全力,活出尊严和希望。最喜欢甘谷拜的两段“打戏”,第一次是在电影院门口,第二次是在家门口,话不多说直接上手,不需要忍耐,因为已经出让了太多。

  • 辟元彤 5小时前 :

    做奴才虽然不幸,但也不可怕,若从奴隶生活中寻出美来,赞叹、陶醉,就是万劫不复的奴才了。

  • 闫傲雪 7小时前 :

    “错觉”比1好…?1我还是在电影博物馆的IMAX高巨幕厅看的,2是用平板看的,结果我感觉2比1好…至少这次的节奏是对的了。

  • 速鸿云 5小时前 :

    印度能有她的传记(想读原著)以及能有这部电影,已经难得。她掌握了话语权后能在印度这种国家为被买卖的女孩们切实的做些什么已经很难得,至于那些质疑她为何掌握了话语权不颠覆的活在空中的人,阅读下好不愤怒序言和第一章,想起友邻就别的事情说的“你都不敢质疑老板让加班的决定,还反问女孩为何不反抗?”。这种世界,哪一个女人不是在笼子里呼吸呢,区别只是笼子的形式各有各的不同罢了。好歹她没有死于疾病,被打死或者被切除身体的某一部分,她走到了高处,为妓女们做了些什么。如果是母系文明一定没有妓女这个行业。倒是想看关于她的真实的写实的传记电影,以及感情线没必要,她这么惨的原因是因为男人,结果还会爱上小裁缝,异性恋取向真是一种诅咒,以及,和她竞争竞选的假女人,简直可以带入现在西方的一些挤压真女性生存空间的各种新闻

  • 葛依风 9小时前 :

    另外电影的剧情转场感觉特别生硬 完全不理解角色怎么想怎么做

  • 西门长娟 9小时前 :

    同时这部电影也有我无法理解的三观,女主帮助妓女获得尊严和权利是值得可敬可叹的,但是为什么不谴责让她们变成妓女的人,反而要求卖淫合法化呢?这种诉求像是为了维护她作为老鸨的利益。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved