剧情介绍

警方设立一个名为“2002”的部门,专门对付祸害人间的游魂野鬼。部门内潮(谢霆锋 饰)是拥有阴阳眼的人类,Sam(李灿森 饰)则是个鬼魂,整个部门便由这一人一鬼组成。期间他们遇到了形形式式的加害人类的鬼魂,并一一收复了。后来潮受死去的四婆所托,帮忙照顾住院中的孙女Rain(李彩桦 饰)。潮爱上了医院中的一名护士。但他要专心于Sam一起对付水鬼,这场争斗将决定他们的生死。

评论:

  • 闵琛瑞 0小时前 :

    氛围和美术都相当优秀的恐怖片,我知道豆瓣比其应得的分数-1星的理由大概是全黑人演员阵容和对于种族不公的控诉过多(毕竟这是部恐怖片 而导演又不是斯派克李)

  • 贵琪睿 0小时前 :

    前面只是一般俗,最后把安东尼献祭召唤糖果人让我有点迷惑,风格类型都转变了吧?

  • 清雁蓉 3小时前 :

    太差了,没原版好看。一星给结尾的经典bgm

  • 贝芳馥 1小时前 :

    好难懂的有色惊悚片,但又觉得隐喻得好明显,我只能强行理解最后的几分钟,那聚在一起的一只只蜜蜂就是一个个委屈的灵魂

  • 雪帛 8小时前 :

    看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。

  • 须和畅 8小时前 :

    几乎同等质量的前提下,前作至少能看年轻貌美的女主,这部就只能看黑人马蜂窝了,全片最惊艳的部分反而是片尾字幕。

  • 马佳春桃 6小时前 :

    故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x

  • 闪和惬 4小时前 :

    悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

  • 汗婉秀 9小时前 :

    自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。

  • 程雨伯 1小时前 :

    91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB

  • 祁金理 0小时前 :

    一个反英雄故事,意外的还行,没那么重的灌输感。

  • 雯怡 7小时前 :

    极 致 摩 登。看之前我真的很担忧这部电影要怎么去改才能不那么令人不满,但导演(看的时候真的完全没发现是女导演!镜头太利落了!)很聪明地用她对老故事的理解,重新解读了这个都传。风格、运镜、结构甚至故事本身都透着“摩登”感。硬要挑剔的话,我认为这位导演还需要更多的磨练。她需要去了解是什么驱动着她表达的这类观点存在并运作的。只有接触更多、经历更多,才能够从这种模糊的观感表达上脱离,变成更有力量的影像。

  • 段子昂 5小时前 :

    太平铺直叙了,看到最后毫无代入感,不是我喜欢的类型。

  • 赵毅君 1小时前 :

    视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。

  • 贲佳悦 1小时前 :

    yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地,重启的更废。直接续集,意义太过明显,要传承,要继续续集。避免不了的黑人种族议题,白人至上主义,无聊。

  • 泽哲 5小时前 :

    没看懂

  • 霞初 6小时前 :

    女主最后在警车上自己笑着念Candyman那段表演很不错 老版糖果人出现很惊喜 但是结束的太突然

  • 枝春柏 2小时前 :

    3.5。作为原作粉我本来没指望着便能给我惊喜。但编剧把原作“都市传说一直口耳相传蔓延在我们身边”的概念升级为以现代艺术的方式呈现确实进了一步。讲Candyman作为蜂巢的概念虽好,但确实与前作会有脱节。然后弱就弱在这部没有原版那种由菲利普格拉斯的音乐+城市大部分景观镜头辅助都市传说所造成的一种包围感。(片头和中间的逆城市景观镜头确实有在尝试就是了)

  • 濯兴发 4小时前 :

    作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。

  • 蒿素洁 0小时前 :

    几乎是对种族不公声泪俱下的控诉,美术和配乐令人印象深刻。片尾字幕结束后还贴出网址引导观众“获取关于种族公义与平等的更多信息”。关注美国政治越久,越难看到种族问题的出路,也不知这种把身份议题作为全部核心的电影成为好莱坞黑人导演的主流,对种族和解到底是好事还是坏事?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved