和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
以戏论戏,并没有拍得很好。后面的连串反转,也过于表面化。至于高分,不言而喻了。
最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。
最后律师啥情况没整明白,警察那段搞清楚了。好烦,拍的如此隐晦。
我看到了一个评论,简单的说就是韩国在描述人性,日本在描述小人物的日常,印度在描述他们种姓制度下的一个奇特环境,而我们呢???
很多高光时刻,但也有些地方的故事模糊不清,法庭上那场戏最精彩,一再反转,在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义,但实际上只是一种情绪宣泄,叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具,一旦大众情绪被煽动,理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒,却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢?如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢?革命万岁,但是革谁的命?既觉得讽刺又觉得有点无力,但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上,我们任何人都可以发表意见,但是是否有勇气付诸实践呢?不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞,火焰将蔓延开来;随着鲜血溅出,一定会有救赎。
3、种姓,阶级问题
是太久没见的错觉么 感觉夏目贵志同学长大了一点
7.5
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
韩国电影和印度电影有反思,有揭露,我们当然用不到,我们有战狼就够了。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。
突然觉得 很无奈
ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影
导演水平太差没想法,不过脑子的直白镜头比比皆是。部分戏声音设计奇怪,任务说话像配音,画面平静配乐狂起带情绪,人物都还不认识音乐在响能有个毛的共鸣啊!?还是一股印度神剧风范。
别人有改变郭嘉的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved