评论:

  • 类慧颖 8小时前 :

    可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。

  • 谭绣梓 1小时前 :

    就是文戏太多的灾难片,后面转型为科幻片。就观感很无聊,后面的特效土到掉渣。

  • 芙俊 7小时前 :

    可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!

  • 轩柏 1小时前 :

    可以说每个剧情点都蠢到极点,无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子

  • 桂梦 7小时前 :

    感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难

  • 钊听双 4小时前 :

    剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础

  • 骞辰 8小时前 :

    最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。

  • 齐浩言 3小时前 :

    只是想看看月球到底咋陨落的,没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了,只需要看看大场面就可以了。不得不说,感觉里面杂糅了各种经典科幻,却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱,但在这里太不讨喜了,感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

  • 竹昭懿 0小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 遇易真 4小时前 :

    特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

  • 镜云臻 2小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 竺傲雪 4小时前 :

    看演员表才知道里面那个中国人是于文文,可这个角色存在的必要是什么,是让中国提供相关设备的纽带,还是单纯因为华裔和腾讯?

  • 竹昭懿 3小时前 :

    二十元左右票价不带脑子看特效还行,支线部分衔接的特别生硬,强行煽情强行炮灰,很多细想就撑不住的bug特别多,就普通美式爆米花电影。

  • 树嘉 2小时前 :

    电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜

  • 鲁阳曜 3小时前 :

    太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)

  • 驰振 3小时前 :

    近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了

  • 晖震 0小时前 :

    必须去影院看的片子,imax会加深那种海啸袭来的压迫感,看到房屋都被淹没的时候,真的震住了,大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

  • 烟思真 1小时前 :

    唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!

  • 鄢智杰 9小时前 :

    主角团进入月球后的情节可以一看,仅此而已。

  • 祥彦 8小时前 :

    特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved