xtc820 高清

评论:

• 路清雅 2小时前 :

  我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦，以至于一提到绥靖两个字，我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子，仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争，其实如何评价张伯伦，这个问题的答案并不重要，重要的是要有自己的思考，以及多角度看问题的意识。

• 淳于青易 2小时前 :

  虽然影片一直洗白张伯伦看着不爽，但没想到结尾字幕竟然能把英国二战胜利归功于张伯伦用慕尼黑协定牺牲苏台德换来的那一年偏安。真被恶心吐了。

• 闾觅柔 5小时前 :

  爬梯开了百年了，还真是一点没变。竟然有点感动着。

• 桐优 0小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 采彩 0小时前 :

  小将们奋力一搏，老家伙们还木知木觉。关于张伯伦当时掌握的信息面，还可以去参考看石黑一雄写的《长日将尽》。

• 饶孤容 6小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代，我们唯一能选择的就是如何回应。哈哈，演员颜值不错，养眼。

• 翱潍 4小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 樊尔琴 2小时前 :

  青年激颂新德国，英伦民厌炮火天。

• 澹台云水 1小时前 :

  平庸，绥靖政策和年轻人的争取，回过头来看年轻人是对的，拍的却显得张伯伦赢了。一切都不现实，行为表现的太显眼，一看就露馅，外交会议如此乱走也是不可能的。张伯伦情报来源如此薄弱就补签协议，小外交官接近希特勒竟然不用搜身？

• 进子萱 6小时前 :

  影片结束的字幕把电影的格局拉低了。读过电影梗概以后我还在问自己为啥要看这么一部片子，其实细想，人类应该每年都得出几部二战题材的电影，直到下次世界大战之后才会停下吧

• 皮雅爱 1小时前 :

  政治的部分似乎太过儿戏，要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事

• 樊诗丹 0小时前 :

  非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。

• 枝兴安 4小时前 :

  3.5，主角个人的部分还是很喜欢的，尤爱对青春时光的回溯。但对历史事件的叙述着力太轻，使得本该有的紧迫氛围趋于虚浮。

• 炳宇 6小时前 :

  @ParkAvenueScreeningRoom

• 骞良 2小时前 :

  hoping is waiting for someone else to do it，we do must better without it

• 枫芃 0小时前 :

  张伯伦在对希特勒实施绥靖政策的同时也在采取重振军备的措施，以及1938年（或者说整个1930年代）英国糟糕的经济状态和战备情况导致其无力承担战争（张伯伦角色在电影中所说的台词“我只能打我手上有的牌”就是此意）——这些都是历史事实，反倒是令自从高中英语教科书之后除了微博博主文章就没读过其他历史类书籍的简中网友们大为惊诧了。“所谓希望，是指望别人出手做事来改变状况”，这句台词颇有内涵。

• 桥鸿熙 3小时前 :

  把我想多给的私心⭐抵掉了……

• 鄞幻巧 2小时前 :

  看完很悲伤，比《法比安》更悲伤

• 良嘉颖 1小时前 :

  游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。

• 甘锐利 0小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。