33@3_dz.com 高清

评论:

• 仝曼丽 1小时前 :

  我本以为遥辉的清醒会闪过一些画面

• 容令美 2小时前 :

  每个人都是光，都会成为光！！！

• 墨红旭 1小时前 :

  不知所云拉胯的一整季的TV到了剧场版终于能打个及格分了，下次好好选导演和编剧吧

• 明雅 6小时前 :

  故事、改编、人物、节奏都很好；收钱写文章，出版自由这种事，也是第一次看到，好热闹呀，好混乱呀，好自由呀，不愧是法国

• 斌天 8小时前 :

  中规中矩的名著演绎 最好的部分其实是画外音里的叙述 换句话说影片的深度是由巴尔扎克的文字撑起来的 配角老中青好多大牌 拿下凯撒的Benjamin Voisin现在在法语圈感觉真是众星捧月诶

• 其怀寒 6小时前 :

  要是放到整个奥系列，只是个平庸之作

• 多愉心 9小时前 :

  （怪不得这么好，有文学巨匠的原作打底，很难不好看，又一个虚荣的破碎巴黎幻梦。

• 嘉依 7小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

• 卫童亚 8小时前 :

  4. 他将停止幻想，开始生活。

• 储书桃 5小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 卫丰 7小时前 :

  现在的奥特曼不行了，一点儿也没有小时候好看

• 廉友灵 4小时前 :

  相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。

• 容宛秋 2小时前 :

  新生代剧场版t1水准，除了x剧场版以外基本没有比这部更好的了。

• 宿语海 4小时前 :

  可惜的是BOOS看起来没有啥压迫感，特利伽没有新形态。

• 允以彤 5小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 务星晖 2小时前 :

  对武居正能稍微放了点心，看来德凯应该会比特利迦好点，只是别再让九弥来了

• 弭明艳 1小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。

• 卫高泓 9小时前 :

  否定献身的英雄主义主张合力大团圆，烂故事讲不明又如何这添点那加点糊弄糊弄差不多就友情、努力、胜利吼一吼拉拉情绪，武居是不是特摄大师我不知道至少贴合受众的他是块商业金子。

• 刁晴丽 7小时前 :

  我们的遥辉首次剧场版出没（撒花）可以和艾克斯剧场版并列我的最爱

• 振铭 3小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。