故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。
坏蛋也太像坏蛋了，以及害怕的通常都是真实存在的，这个恶人本身带来的恐惧感远远不及所有人对她说的话嗤之以鼻的态度。
结尾到男主与杀人犯各自离开房间后在走廊四目相对那刻就可以结束了。
最吓人的竟然是地铁突然来了，其他没感觉，哈哈哈
穷组，剧组团队其实完成的不错，奈何故事顺撇严重，不太合格。。
看了下面的评论意识到不能多评论，就这样吧。。。
套路电影，大概猜到一点结局了，气氛烘托得还是很好的，看完我赶紧把窗帘拉了下来
再小心再怀疑都不为过
推荐人群：普普通通的惊悚片爱好者
所以女主最后脖子上是否有刀痕，如果没有还有点意思，有的话就totallyboring
也太老套了，幻想来自男人凝视的翘臀小仙女的心理日常，导演让她洗白立大功
偷窥图谋不轨的人不是最可怕的，最亲密却最不信任你的枕边人是最可怕的
有新意，没有复刻类似情节中带来的那种惊悚和紧张感，而是一种群居生活中的各种信赖和不信任之间的关系上推进剧情
从一个女性受害者的视角切入，将还没受害前的惊恐害怕，没人相信自己的绝望，面对变态的无力感刻画的淋漓尽致，这也是为什么最后的枪响虽然俗套却让人如释重负。 不过整个剧情还是太薄，作为一部电影并没有很好的撑满一个半小时。
不想谈现实意义，直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了，感觉在中断就猜到了后面的剧情，基本没有经验的感觉，开篇女主的表现很有感觉，把被监视的状态表现的很彻底（失败无能的丈夫的设定真的拴q），然后时长拉长之后，就略显疲惫了，如果说是为了符合全篇的基调，感觉还是不够高潮，唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现，希望不要套路，但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉，可恶啊，我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的，加上剧本里有一些不合理的地方，可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作，被气氛火热女主演技打三星
罗马尼亚的地铁这么空的吗？🐰
最后的主角光环太硬翻转了，结局没悬念，但是你起死回生的桥段就太玄幻了
挺好看，女主好看，喜欢她的每一套衣服，该把她老公一起嘣了
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔，主创们自己信么？
在超市里遇到跟踪狂，不往人多的地方或者收银台走，反而往里面没人的地方躲，是个什么意思？智障？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
