《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
乡村警局陷落,剪剪更好,装腔作势的对决能少点不?枪战很港片
半部爽片,奔俄杀魔僧,攀山夺胶卷。父续子勇有点新意有点小感动。
当一个和平主义者,杀掉打算退出战争并治好自己伤腿的僧侣……(拉斯普丁or not)
0分的垃圾,警察看到3个人死了倒地也不拔枪。直接射击是不行得,一定要喊两句放下枪趴下然后被反杀。 好人坏人随时改变
纵观全片,也就战争那段有点看头,有那么一丢丢《1917》的味道。
如果没有熊孩子剧情线,纯恶搞或许能好看点。彩蛋算是德国影人聚会吗?八月也不像列宁吧,casting过于神奇了。还有如果说DB演的是泽莫我也信。
女菜警、诈骗犯、杀手、黑警各路人马绞杀,颇有当年《五路追杀》的赶脚,选角上有点吃亏,要不然上四星了
一看有杰拉德巴特勒就想肯定是大手笔,结果一看他还不算是猪脚,佛兰克格里罗在美国应该也不算是一线明星吧,这个黑妞算是主演了,可是我还真不认识(恕我孤陋寡闻)估计是导演的老婆或者啥亲戚,电影还不算太差,起码我从头看完了,消磨时间吧!
昨天看一半看到睡着了,前面的铺垫有些沉,不像《两杆大烟枪》那种节奏。
剧本还是不行啊,整个警局除了女主,其他人的智商跟韩国片中的条子难分上下。另外感叹一下,你们外国的黑警和腐败上司就是多啊
这剧拍得有点不符合逻辑?警察局里面坐着个陌生人,几个警察躺在地上,刚进门的警察居然不掏枪还问陌生人你谁啊?陌生人在警察局里面杀警察像在闹着玩,边嘻哈边杀人。。。。。。
枪战场景还可以,但是内容平平,有很多不合理的地方
【2022/05/19 英国编剧真能编】
太刻意了,还一直刻意的反转,刻意埋伏笔,最后反转真的太明显了,一眼就看穿的东西。一堆警察就一个黑女主角反抗,其他就傻傻的死掉了。老美警察不是都上来就开枪吗?
前面半个小时节奏慢死,后面还好些,但整体拉胯!
殖民主义、帝国主义、资本主义的矛盾与恶性竞争哪去了,这么一拍整个一战反倒成了自家的家里问题,成了小家子气的小打小闹,可谓是给历史的一记面目全非脚,这种意淫非但不助于人们理解历史,反倒会曲解和使历史感与真正的历史问题及其严肃性彻底消失,沦为资本商业化的消遣与消费产品。
美国人是觉得没人记得历史了吧。二战苏联红军是击败纳粹的首要功臣,丘吉尔还给斯大林献剑,当初被纳粹打的屁滚尿流欧洲要失守了还不是红军杀回柏林的?玩这一套真是笑掉我大牙了,老美真以为自己天天纪念登陆诺曼底就可以篡改事实啦,真恶心
希望洛克茜没死,希望梅林也活着(好像很难)
影评人不喜欢,但我觉得很有趣。这部电影用一种黑色幽默的手法,把第一次世界大战的偶然性和残酷性都体现了出来。这本是一场不必要的战争,人头滚滚,皇冠落地。一腔热血的年轻骑士死得偶然又毫无意义,但这正是一战的荒诞之处。明摆着瞎编历史,但历史本来荒唐。如果说有什么不足之处,配乐太满了算一处吧,其实不需要这么用力地营造宏大的仪式感。
剧情傻槽点多。想说Ralph Fiennes都六十了还拍这么多动作戏好累啊哈哈哈。还有Rhys Ifans武打动作是真的美,但果然又搞起了黄色,让人以后如何直视他和Ralph Fiennes!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved