基金赎回费率 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2011

导演: Nick Lyon

评论:

  • 营华清 1小时前 :

    首先我觉得找Oscar和Rebecca来演父母太过份了 明明只大你茶十几岁 导演美学贯彻得很好 可惜少了点吓人(in a good way)的部分 但配乐太满了 没有什么特别大的槽点 但两个半小时不断提醒观众“咱后面还有哈”还挺好笑 基于这只是part one 其实真没什么好说的 那种夸得特别起劲的和骂得特别起劲的我都不理解 这不就是一个好莱坞大片吗

  • 苟和泰 7小时前 :

    低于预期,科幻其表,权谋其里。换身衣服,就是王朝家族斗争戏。文戏权谋,武戏打斗都过于简单了。

  • 昝素怀 0小时前 :

    最大感想:中国电影害得走多少年才能在审美构图设计与打光这种工业实力上与他们达到平起平坐的水平啊。。。

  • 钟孟君 0小时前 :

    制作当然很精良,但这难道不是这个时代商业片中最廉价的东西之一吗?

  • 雪雪 3小时前 :

    就不能拍成网飞的一个剧,一次性播完多好。配乐满分。

  • 缪晔晔 6小时前 :

    十分钟可以讲完的故事,用了150分钟。。。

  • 贸雨安 1小时前 :

    大量留白的镜头,陌生的宇宙星辰和世界,在人物表情和空旷的天地之间任由我的想象来填充。看多了酷炫密实嘴炮不停的科幻电影,“我们的征途是星辰和大海”,这样的表达在2021年是不是已经过时了? 还有人在拍这样的电影,真好。

  • 皇甫驰鸿 5小时前 :

    正襟危坐在人山人海的影院里看3集动漫,这种感觉我不想再有了。

  • 昭鸿 9小时前 :

    其实我更想让拍《圣山》的老头拍,不过丹尼斯·维伦纽瓦也行

  • 边新竹 3小时前 :

    作为科幻片设定坍塌,科幻片就是要把设定物品,情节背景,人物行为关联起来。蜻蜓飞行器循环服帐篷器在沙漠使用的方式原因,沙虫飞鼠形成的特殊生物链条,各个种族与自然的互动方式关系,香料的作用等统统都没有,就跟机器猫口袋一样突然就拿出来用。

  • 行语柳 3小时前 :

    与其说是维伦纽瓦作品的集大成,不如说是完全丧失想象力和创造力,才尽是降临和2049的影子。

  • 梁麦冬 1小时前 :

    虽然被称为史诗,沙丘原作其实是个舞台剧感觉非常强烈的文本(莎士比亚的历史剧是一种史诗吗,感觉同样不是一种必要的联系,角色带来的其它感知可能会更显眼),虽然电影一点也不舞台剧,特别是配乐带来的氛围出走(配乐的感觉就挺诺兰,特别是对角色心理活动的补足,原作里有许多近于旁白的内心独白),转而,特别是在视觉效果上的呈现(视觉非常的斯科特,特别是巨物崇拜,不过雷德利感觉很节制,牛蛙是相当密集了),此消彼涨,一个听觉上的减法,一个视觉上的加法,以电影特有的叙事语言,以此完成了一个去舞台剧化的过程。由此从另一个角度完成了它的诗性和浪漫色彩——跟舞台剧的共通特征,从传达的主体由人变成了电影语言的侧重,但殊途同归。

  • 雪俊 4小时前 :

    B+. 是那种一看就需要续集的电影,既是因为世界观的开阔,也是因为实在有太多需要展开,即便已经很努力地消化庞大的文本,仍只能做到把故事讲通(当然这本身已绝非易事)。闪前的反复运用欠缺情感上的层次,人物也更像是走过场。好在牛蛙的史诗气质是cinematic而非literary的,而他也一如既往地展现出反高潮处理大场面的沉着魄力。视觉上不乏瑰丽的瞬间,但汉斯季默抢走了一切风头:当那极具异域风情的风笛吟唱叠上暗流涌动的电子音轨,像沙丘的热浪般升腾而起时,那才是真正让人灵魂出窍的力量。

  • 邹怜阳 3小时前 :

    这片用二倍速看都不够,因为导演是用1/4速度剪的

  • 歆桃 4小时前 :

    眼睛觉得好看的那种好看,虽然看一半就知道是个序章,但是两个多小时就只是个序章有点不爽

  • 梦雅 5小时前 :

    可以预言,今年的豆瓣年度报告里一定会有这一条“这部电影大家都喜欢,你的看法不一样”。

  • 郗紫易 2小时前 :

    什么鬼???

  • 枝春柏 9小时前 :

    好失望呀,没想到Denis Villeneuve也会有作为导演无所适从的那一天。已经2021年了,第一世界竟然还在沉迷讲述中世纪皇权斗争故事并试图合理化殖民主义,本第三世界无产阶级女工看完只觉得不舒服。

  • 有和怡 2小时前 :

    临场感仿佛去旅游了一样!汉斯季默是一种特效!

  • 柔天骄 6小时前 :

    就好像这部电影存在的唯一意义就是第二部。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved