科学微电影选题 参考 高清

评论:

• 兴映秋 5小时前 :

  强奸之国都直面自己的问题了，什么时候把给大家锁喉的铁链取下来。

• 华雪 5小时前 :

  仿佛看了一部误杀3。剧情没有什么新意，但是有现实意义。

• 徐晓昕 5小时前 :

  不论拍的如何至少别人敢拍出来，社会现状肯定远比电影还离谱。我反正绝对支持性侵犯重判，不支持也不相信辣鸡会重新做人，最好是直接不打麻醉进行物理阉割。

• 告新翰 4小时前 :

  近期看过最佳的女性题材电影，竟然是印度拍的

• 典荏苒 1小时前 :

  题材很好很好，但是拍摄和整个节奏不敢恭维。导演这方面再提升提升。

• 卫铮 0小时前 :

  尽管情节上有很多硬伤，人物过于单薄，但依旧是一部好电影。女性权益保护摇旗呐喊多年，还是有人装聋作哑。一项重大制度的改变，往往伴随着很多没有姓名之人的牺牲。观影前半段总有一种“小题大做”之感，看到最后部分才发现，如果连我都觉得小题大做，那该有多少人会觉得是“不值一提”啊。正如电影中的一句台词：“某些人就是要对着他的耳朵大喊大叫，他才能听得见！”如果只有知道，而没有行动，那一切都不会改变的。

• 华彩 1小时前 :

  印度的影视作品总有种横冲直撞的气质 不精致但很鲜活

• 刑德惠 3小时前 :

  很多话想说，想了想却不太敢说。有些事情这能这么做，别无他法。电影的价值和勇气值得更高的分数。本身在叙事这块处理的有些拖后腿。

• 年鹏 6小时前 :

  挺有现实意义的，但细节bug也是真的多，总理在里面跟嫌犯谈判呢，你就敢下令强攻，不怕激怒嫌犯同归于尽？女警代理处长更莫名，嫌犯只是个女人不会开枪的，直接正面强攻就行，多飙才能说出这种话。总理秘书、内政部长老想代替总理做决定是什么鬼，篡权也没这野心，就单独瞧不起女性，女的是怎么当选总理的，不被强奸属于基本权益吧，保证不了也是挺奇怪的。社会舆情也和正常的相反，舆情应该是见一面可以救14个小孩为什么不见，而政府是因为不能开这个先例不愿意见。一开始杀的小孩也很明显是假的，一点悬念都没有

• 司徒春兰 7小时前 :

  虽然本片必然属于虚构，许多情节也不够合理，但是越来越喜欢印度电影的深入且敢于直面和反思社会的顽疾，感觉这才是有担当的民族觉醒和大国崛起的象征。

• 乐高飞 8小时前 :

  电影水平是三星，加一颗星给不断呐喊的印度电影界，也许他们也能改变法律。

• 学梦凡 8小时前 :

  胜在立意和前后呼应，技法太差，大量无用的镜头和强作惊悚感的配乐，表演痕迹也很重。补充一点，印度英语让我全程如坐针毡，还不如用本土语。

• 孔幼荷 9小时前 :

  电影意义大于本身。法律的设定如果都需要电影来警醒，国家武器已经是聋子的耳朵了。

• 出思远 8小时前 :

  印度的影视作品总有种横冲直撞的气质 不精致但很鲜活

• 接雨真 4小时前 :

  【NO.44】至少还有希望和期待，国内翻（chao）拍（xi）是不是已经安排上了……

• 帆璐 2小时前 :

  印度电影，找到了自己的现实主义题材不竭创作源泉和动力！！！

• 官映真 8小时前 :

  立意很高的网大，没跳舞，但是特写音效转场什么的还是很印度的有几场甚是哈哈哈

• 可钰 2小时前 :

  故事有点太弱了，悬念感较差，一开始我就猜到了女主为何杀人，也猜到了她其实一个小孩也没杀，也猜到了那个送蛋糕的司机肯定是帮凶。通过反社会的方式来宣扬正义，这样的故事要拍好，悬念感 + 叙事节奏 + 富有冲突感的情节（杀人质、警匪对峙等等）缺一不可，可惜这个故事里一个也没做好。如果是本土电影，那么必要的引人共情的叙事背景肯定是必要的。一个弱女子，对着警察放了两次枪，竟然毫发无伤，印度警察确实太孬了。要不是因为女主太美了，我最多给2星。

• 封安安 0小时前 :

  节奏、叙事、反转其实都是非常常见的，包括那个男孩的生死其实都算不上悬念，但最重要的不是这些类型的拼贴和操持，而是最后敞开动机时的控诉，如果那些控诉不能完整表达出来，前面的一切铺垫玩得再花哨、再悬念迭出也没有意义，这就是为什么总觉得这一类印度电影或者韩国电影有力量的原因。所以说，不是简单去学前面那些类型化的叙事方法，而是要争得最后那些诉说的可能性，但这显然又是电影之外的事了。可很多时候都是电影之外的问题裹挟着电影本身和电影之内的问题。

• 冀旭彬 7小时前 :

  印度电影总是可以像卸妆水去除粉饰，尤其最后一句话更促动观众内心（2022-14）