驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
挺好!喜欢。俩人的床戏似乎是政治任务加进去的。没这段毫发无伤。
不太行,文戏普通,武戏还藏着掖着的,音效单薄,节奏慢,还让老塞缪这么正经,真的只靠麦姬球吊着一口气啊……
怎么说呢~几位主演年纪加起来可以从现在回溯到康熙朝了,尼基塔+局长+液态终结者,加上发生在越南的故事,选角的基因似乎是对了,不管几位如何卖命动作戏,可就是显出各种疲态~最要命的还不是这些,而是自命不凡的白人统治者视角(K me or F me,这还不普信?),李美琪在与白人对戏时打扮得格外“东方”,与亚洲人对戏就打扮得“洋气”,这是优势,也是迎合~兜兜转转还是回到杀手的舒适圈,到了当导师的年纪还是“门徒”,干了十多年还在“喜剧有新人”~不觉得悲哀吗?(小演员多像春夏啊~)
被dy的两位餐厅桌子底下,互相拿枪指着对方调情吸引进来,边看边骂,差点睡着了,果然不能信dy。
本来想3星,但这个真的是毫无逻辑到了极点。。。
把片尾字幕看完了,片尾音乐怎么这么像《敦刻尔克》的片尾呢,旋律都一样……还有为什么迈克尔基顿是头番李美琪是二番,明明这么一部女主戏,不是一次两次看到了。
悬念设置十分幼稚,剧情也乏善可陈,但制作上相当成熟,动作场面也干净利索,30分的本子拍出60分电影,值得一看
这部电影有两个震惊到我的地方,一个是Michael Keaton 与Maggie Q 之间不断调戏对方,很少看到基顿如此饥渴的样子,两个人之间还挺来电;第二就是靠近结尾处一个残忍的杀戮,没有想到这个镜头如此血腥,令人看了睡不着觉。不是因为吓人,是令人窒息的悲伤。
6.0分。剧情堪称莫名其妙,马丁·坎贝尔自《英伦对决》后又凭借自己导演的功力拯救了一个烂剧本。话说马丁为啥要淌狮门和千禧年影业这个B级动作电影公司的浑水啊…重回大厂导动作电影不好吗。看来《绿灯侠》的打击真的挺大的,不论是对谁……
特工题材真的很容易落入俗套,全是同一个框架,这部武打设计也是软绵绵的不过瘾,但是Q姐是真的美啊,这么多年都没变过。
我好久没在电影里见到Maggie Q了,没想到四十多岁还依旧能打。不过本片有几处节奏有点疲软,感觉导演还是剪辑对一个动作片的叙事把控欠点火候。最后,mf侠还是那个味儿,蛮有意思。
你以为是女亚邦德,其实是廉价猫奴John Wick,枪没打几响床倒是上的快还前后有SM,只是一张徐娘瘫面直男是不是也全程软,其实适逢拔掉阿富汗这也可以是对美国佬凌虐越南搭进一堆白人黑鬼最后受害女性颤巍巍的走出来的社会历史隐喻
好尼玛无聊啊,打戏也勾不住我。每当这种时候我就觉得这种片子也有人投资,真的能赚钱吗??
这个剧本的故事和角色端的是“羚羊挂角无迹可求”。
近年来流行的大女主动作片,最大的看点是Maggie Q保持了一如既往的飒爽身手,有点尼基塔大电影版的感觉......剩下的内容就乏善可陈了,当娱乐片凑合能看完...
三星全给Maggie Q 身材颜值太棒了吧!打戏是真好看,虽然剧情莫名其妙,但是性张力很足
其实还是不错的
枪战戏很多,也有一些意想不到的转折。
精彩 任务魅力逼人 动作场景干净凶狠 音效尤其富有冲击力
虽然手握最新科技和武器,但本质依旧是过时的套路动作片。一如老去的蝙蝠侠,已有大妈感觉的赤裸特工。P.S.局长已经有“习惯性假死”标签了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved