故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
约炮对女性来说真是很有风险 看来骗钱骗感情的还是好的了 不然遇到这种好恐怖 更何况还有生病怀孕的风险 也太难了 对比之下男的未免过于轻松
还是那句话 最后非得同归于尽的时候才把反派打死吗？早干嘛呢？跑有屁用啊 扯犊子
没有过度渲染恶心和恐怖。反而是男主角沉浸在制作人肉的快乐中，讨论吃人肉的过往，以及如果美味的烹饪，一帧帧大快朵颐人肉的画面，这种反常的正常让人恐惧。
何德何能觉得自己在被暴风雪困住的夜晚可以无人员伤亡徒手救出素不相识的死小孩？
这片有非常强的隐喻，看不出的人恐怕是选择性眼瞎耳聋吧。
虽然镜头语言看起来是普通糖水片，但是后面的故事没想到结合时事看这么写实😅哦不对，除了结尾，现实里的坏人总是能逃脱惩罚。本以为只是惊悚片，其实却是一个实实在在的恐怖片。导演的视听技巧其实很拙劣，但仍掩盖不住“也可能是你”这个想法所带来的恐惧。令我恐惧的一点是，本片里的吃人没有任何隐喻，纯粹是简简单单地将人的身体作为商品进行中长期剥削，假如确实有这种需求市场在的话，我相信本片就是一部纪录片了。
2.5 有点太长了，不过吃肉片段挺毛骨悚然的
《新鲜》——为何那赵家的狗，要多看她几眼呢？因为新鲜。你还新鲜，可他们熟啦，你担忧你的童贞吧！食人，投名状，都是同化异己的一种标志；之后反噬，找到自己，拉康似的隐喻过于明显。
如果现在还有人把浪漫邂逅—“你很特别”-高大帅气玛丽苏当做fantasy就可以看看这个
平时看食人没什么感觉，这部看起来为啥有点yue呢。而且产生了幻肢疼痛的幻觉哈哈哈
有些地方很牵强，小女孩子关灯那段很不理解啊，每次看到这样的电影就在想，为什么不一枪打死女主角，导演一次次让她侥幸活下来，会让观者对其同情不起来
厨房和丛林大战很昆汀呀，一个没腿一个没胸一个没屁股的《金刚不坏》。一枪解决了男主你们会后悔，不留着享受刺身吗？
前面故事虽然慢， 但也算讲得好好的；后面就各种行为逻辑BUG毁了。
近年来最流行的Why woman kill类作品，可惜过于娱乐了，惊悚氛围就显得不足，但还是蛮变态的，巴基啥时候能演个正常角色啊
384看起来这么可爱超sick的~
结尾处三女合作反杀值得加多一星。前面三分之一都像无聊的恋爱剧。并没有多新鲜的剧情。甚至真的感觉到一丝恶心和恐怖。人与禽兽有何区别。用何区别？好吧，姑且先否一票宣称吃素的男人。毕竟他不吃动物肉。可能想吃的是更高级的。。
好无聊啊 竟然还将近两个小时 看在女主有些镜头还算好看 金发女有好几个镜头略像薇诺娜的份上 勉强给个3星 不能再多了
从一个high concept到这个剧本转化得好有活力！看好导演与编剧。
冰箱男
看似处处老套路，却又能带来不少新惊喜，相信女性观众从开头的相亲一幕就能品出主创真正要表达的是什么。至于“食人”主题看似极端荒谬，但联想现实生活，男权社会对女性的剥削和宰割又能好到哪去？再加上本片中所有男性角色的“精彩塑造”，着实让人胆寒心颤
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
