电影还是有许多令人惊悚的桥段设计得很好,塞巴斯蒂安成功塑造了这样一位病态角色。
演得倒是都挺好,这剧情不忍直视,主要是既不恐怖也不惊悚,血腥度也一般。
标签是惊悚、悬疑,就这………
虽然不够血腥暴力 但属实是部好片 竟然还给我看馋了。。。。看完总结了一下 艳遇有风险 约会要慎重 然后细思又极恐 这样的组织现实中难道不会存在吗?!
打发时间还可以喔,比想象中看得下去,女主长得好漂亮,像文艺版的安妮海瑟薇。
2.就算条件再好,也不能急着完全相信对方。比如万万不可对方都没说带你去哪里就跟着他去。对于刚认识不久的人,一起出行,一定要把住处地址发给熟悉的人,让别人知道你的行踪;
《新鲜》——为何那赵家的狗,要多看她几眼呢?因为新鲜。你还新鲜,可他们熟啦,你担忧你的童贞吧!食人,投名状,都是同化异己的一种标志;之后反噬,找到自己,拉康似的隐喻过于明显。
这么个片子还搞什么血腥艺术,砍掉半小时还好点,续集算了吧。致命弯道与德州电锯之类,不能服它的及格分。
吃人肉,还要吃新鲜的,比汉尼拔暴力,还有点恶心,恐怖感可以,少了点内涵,结局不出意料,所有人都能猜到反杀成功,值得6分水平,女主颜值可以。
好片,加上“前程似锦的女孩,算是今年第二部涉及女权的片子。牺牲太大了,就算带喜剧标签,还是看得不忍…我想说当一个现实问题被“概念化”以后,人们会以为是个可以“杠”的辩题,这也是我讨厌形而上的原因。当一群人面临实实在在的生活问题的时候,比如歧视谋杀强奸,对另外一群人而言只是多了餐桌上的话题,政治正确与否都不过是无关痛痒的自我表达。不多说了,与电影无关
不止一次看到气钉枪可以杀人,ps,嗑药嗑药可以自救,这是什么价值观?
本来只想给三颗星,但看完结局,作为女性不得不多给一颗。看过女导演执导的恐怖片,和男导演的完全不同,男性导演习惯一气呵成,紧张配乐、突如其来的惊吓……恐怖节奏拉满,但女性导演基本都会以情绪释放、唯美镜头、舒展的音乐画面“打乱”了这种观众熟悉的男性视角的恐怖,而且,血腥的运用通常都驾驭在主角需要释放自我情绪之上,和男导演纯粹的血腥暴力的感官享受完全不同。全片隐喻了女性在这个男权为主导的吃女人世界里,与欺凌女性群体的男性抗争,以及最后把那些为男性服务坑害同性的女性砍得稀烂,也特别爽!全片的情绪氛围和去年的《前程似锦的女孩》很像。那个开车来找自己喜欢的姑娘的黑男人最终还是逃离了现场,甚至连个报警电话都没打,结尾又是个girl help girl的结局。
剧作在线,结尾收的太仓促,女主有点像安妮海瑟薇……
结尾Molly那一句“Bitches like you are the fucking problem”真是笑死人。
比想象中好看太多。众生平等,享受特权的人会被爆头和铁锹拍死。
1.别随便被搭讪的帅哥手到擒来。2.别把小弟弟随便伸进别人嘴里。3.别当面打怀疑对象的手机,即便响了你能干啥?4.像黑人酒保一样理智绝不逞英雄该撤就撤。5.冬兵就是猛,没了小弟弟都这么坚强。
小成本密室电影,看完只感觉肉疼,特别是手腕被钉在墙上那段,真的都不敢看,看了就像身临其境一样,其余的就是乌漆麻黑的镜头里各种猜疑各种你死我活了,反转还是不少的,但是bug也还是不少的!
3.5星!女性作为被消费与食用的肉与商品,而男性则作为一个尽情占有、享受与买卖这一商品的资本家。本片与一般女性主义影片的差异则在于,通过将这一异化与物化概念直观的暴力的呈现,通过将女性与商品,男性与资本的相联系,而揭露出一套性别版的私有制社会制度。
22_050。导演是素食者是不是!就是不想让人愉快地吃肉是不是!中间太拖了,果然恐怖片拍一个半小时就够了,而后面反杀又精彩不足,过于追求猎奇了。导演就是想让观众吃素是不是!
主题很清晰,似乎清晰得过头了。剧情简单,惊悚氛围弱,拍摄和布景审美不错。所以说刚date几次不要跟着对方去荒郊野岭…… Daisy依然漂亮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved