wwW、ⅹ2B9A、COm 高清

评论:

• 韶寻桃 8小时前 :

  没看过老版所以无法对比，对涉及的政治问题也无感，唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图，血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。

• 西门锦曦 8小时前 :

  没看过之前的版本，单就这个新版来看，画面和惊悚感做的还是可以的，只是有些场景莫名其妙，例如5个女孩洗手间对着镜子没来由的念5遍糖果人狗带的情节就挺割裂的，虽然其中一个女生是看过画展的。本片主要还是因为种族隔离和歧视的内外原因导致的怨念难消，一代代的持续至今，美国依然存在种族问题，也是这个系列可以持续拍下去的原因吧。

• 祁敏学 5小时前 :

  音乐很棒加一星，一开始的剧情还是挺新颖的，虽然后面就老套了

• 运轩 6小时前 :

  片子本身已经很不行，没想到威尔逊的扮相在正片比预告更让人失望，浑身散发的疲惫气息虽然符合人设但怎么说服观众JLo会倾心于他啊？

• 辜雁易 3小时前 :

  没有任何亮点，歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。

• 祁子竞 8小时前 :

  话说洛佩慈都不老的吗？插曲倒是蛮好听的，剧情却一般，越到后面越难看了。

• 桃萱 9小时前 :

  我爱owen wilson,但诺丁山好得多得多得多。

• 詹玲玲 2小时前 :

  艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

• 贯玉怡 2小时前 :

  糖果人的形成过于老套，抓黑人那段喻意过于直白。

• 问芸茗 8小时前 :

  这是一部意图很明显的电影，残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求，但除却之外便没有亮点；剧本给人的感觉是粗糙和模糊的，哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。

• 濡腾 1小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 材晨 8小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 莲玥 8小时前 :

  好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子，还有maluma好帅

• 香美 5小时前 :

  欧文老了啊，20年前看过他主演的《深入敌后》。。。

• 步绮波 7小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 柏承教 3小时前 :

  靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）

• 褒夏容 1小时前 :

  可能需要再看遍《诺丁山》来治愈。我爱庸俗浪漫中那份生活的诗意，梦幻的“诺丁山式爱情”。并不是流水线直播版“超级巨星爱上我”。本片唯一亮点可能仅仅是詹妮弗·洛佩兹的本色出演，舞台风采十足，片中几首歌最近倒是循环。

• 美鸿 8小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 楷树 1小时前 :

  爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。

• 沙巧云 7小时前 :

  导演明显有过比较不错的电影教育，所以一开始在拿到镜子的题材之后能够调动自己的学习经验搞出一点行活，不过也只够撑半个小时。角色为什么要对着镜子喊一个名字五次，除了猎奇导演给不出任何理由，所以看起来每个死者都巨蠢无比，特别是中间厕所里的高中生，为了水时长真的是辛苦了。本来艺术主题就悬浮感严重，想硬塞点种族议题，结果连待拆除的黑人街区都不敢拍的破败一点，是生怕破坏自己的精致美感吗？剧情更是鬼扯，绑架女主角的用意我用脚指头都想不明白。恶灵杀人的逻辑到底在哪，连个基本设定都把握不住，你拍个屁冤魂。