新闻研究导刊审稿多久 高清

评论:

• 夹谷红旭 2小时前 :

  哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。

• 吴雪绿 4小时前 :

  分数这么低？这还不好看吗各位？？窦骁演的太精彩了！

• 俟雁露 7小时前 :

  孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。

• 任梦影 4小时前 :

  总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节，只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一，但是完成度还是比较高。

• 库向南 3小时前 :

  整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事，带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景，多方人物，盲打误撞，嵌套式剧情，

• 佴哲思 7小时前 :

  故事想法和演技还是不错的，但细节漏洞较多不能细想。

• 以鸿羲 8小时前 :

  这个故事有点像睡前故事，中规中矩。

• 卫俊伊 7小时前 :

  及格水准，分段叙事，但是还差点意思，空有黑色喜剧外壳

• 唐慕卉 1小时前 :

  第一次看到导演栏里这样写着：编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项，就算人家鲍德熹杜可风做导演，也不会把摄影（自摄）、编剧（自编）和导演（自导）放在一起列出。虽然摄影很重要，但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

• 冬凌 9小时前 :

  给三星多了，给两星少了。挺没意思的，各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。

• 包秋寒 2小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 巧一禾 5小时前 :

  非常合格的类型片，最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。

• 卫立叶 5小时前 :

  我觉得挺好，黑色幽默，悬疑，犯罪，感动都有了，过程和叙事方法很有点罗生门的味道。结局好人有好报虽然落俗套，但皆大欢喜。

• 佳骏 2小时前 :

  整体挺好的，可惜中间看睡了10分钟

• 印乐志 3小时前 :

  如果结尾不强行HE还能多给一星。最近对所有“宏大叙事”感到生理心理双重不适，包括各种派别、方向的宏大叙事。这种以结构精巧为特色的小制作电影看起来不累。如果Kimi还在，外卖员的角色很适合kimi来演。

• 函新儿 6小时前 :

  似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了，就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路，却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分，窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派，抛弃了个人形象倒也完成得不错，加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合，这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。

• 巧一禾 0小时前 :

  新人导演有想法但阅历和经验不够，除去范伟张颂文和窦骁的表演，本质就是个简单的半小时舞台剧，内核空虚，很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技，导致节奏拖拉，戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要，但本片深究起来有些地方逻辑有问题，伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美，但是值得鼓励。

• 傅瑜璟 8小时前 :

  抱着期待看的，前边还不错，多线叙事，没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了，其实也是人物按的多了，五条线，窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂，是买来要饭还是干啥，放在这个题材里面总感觉别愣。

• 堵子明 1小时前 :

  其实还可以的，就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

• 侨亦凝 8小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。