悲惨的童年经历让惠特妮(惠特尼·库明斯 Whitney Cummings 饰)对婚姻充满了不信任感,尽管她和男友艾利克斯(Chris D'Elia 饰)之间的感情稳定幸福美满,但结婚这个念头从来就没有出现在惠特妮的脑海里过。
对于闺蜜的情感状况,莉莉(佐伊·利斯特·琼斯 Zoe Lister Jones 饰)和罗克茜(蕾亚·塞洪 Rhea Seehorn 饰)都表现出了巨大的关怀,然而,她们各自也都有着无法解决的感情难题。一眨眼三年过去,在某一瞬间,惠特妮突然意识到,自己和艾利克斯之间的感情正在走入“三年之痒”的危险时期,为了是这段珍贵的感情历久弥新,惠特妮会使出怎样的“妙计”呢?在不断出现的笑料之中,艾利克斯和惠特妮又会迎来怎样的结局呢?
情节不算特别精彩,四平八稳的历史同人,不愧是《王冠》导演,最大看点和亮点不是两个年轻的主角,而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦,毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。
关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。
很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。
我们不能选择我们所处的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
解读不同罢了,当时以丘吉尔为首的军队势力对绥靖政策一直持反对态度,应该积极备战把希特勒扼杀摇篮之中。所谓取得一年的战争准备期的同时德国纳粹也在扩充军备并且和苏联签署苏德互不侵犯条约并瓜分波兰获取到军舰兵工厂,英法所谓准备一年打出了个敦刻尔克大撤退?离谱
历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词
没想到还挺好看的,节奏紧凑,演员表演也挺到位。最高赞腐女评论什么玩意,搞得我一度不想看。加一星给德国小哥的颜值。
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔,为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
Jannis也太帅了,上一次看到他还是科里尼案里的纳粹,果然德国演员👍
镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~
感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸,真的很脆弱
以前很看不起张伯伦,只是后来明白了一点,我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好,不信也罢,既然战争无法避免,那能晚一些就晚一些发生吧,既然无力阻止豺狼野心,能少一些战火杀戮,就割地赔款吧(何况是割别人的)。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键,当选民要求和平,就只能绥靖;当选民希望反抗,便成就了丘吉尔。德国小保罗,太幼稚
两个主角从头到尾没起到什么关键作用,倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。
可以理解张伯伦的出发点,一站以后没人愿意打仗😮💨 btw乔治迈凯真的好帅啊
很有英国味和凝重感的历史剧,尤其是张伯伦演得非常好。丘吉尔在回忆录里由衷地赞扬张伯伦是个仁慈古典派头的绅士,虽然他的努力只是延缓了一年战争。
有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved