剧情介绍

  弗兰克(凯文•科斯特纳 Kevin Costner 饰)是前总统的保镖,他责任心强,公私分明,从不和雇主发生感情。但是歌手雷切尔(惠特尼•休斯顿 Whitney Houston饰)却打破了他的信条。雷切尔是一个魅力非凡的女歌星,无数人甘愿做她的裙下之臣。这天她收到匿名信,恐吓说要杀掉她。雷切尔惟有请来弗兰克做保镖。尽管二人之前并不认识,但在相处中,弗兰克还是被雷切尔的魅力征服,二人堕入爱河。
  然而职业的操守和理智,让弗兰克变得自制。他认为雷切尔是雇主,他的首要任务是保护她的安全,他刻意和雷切尔保持一定的距离,这一切伤透了雷切尔的心。她怀疑弗兰克的真情时,弗兰克却给了她一个坚定的答案。

评论:

  • 泥安吉 5小时前 :

    从代孕妈妈到收养孤儿,这个最后的结局很好,印度电影老套的包装裹住内核,还是太理想化。

  • 牵若雁 8小时前 :

    我最不能理解的是

  • 辛馨兰 7小时前 :

    有惊喜,印度太会拍了,用喜剧的方式去表现最现实的题材,能把人看笑,比如全家人讨论父亲是谁一段,也能让人沉默,去思考伦理的问题,比如孩子于情于理到底该归谁?电影总有结局,而真实的人生,只能永远在路上吧。

  • 皇甫林帆 5小时前 :

    格林德沃,你还怕选举?还要弄个假麒麟?狱警都能主动开锁,民众选票还不是随你摆布?麒麟,你选good will,你睁大眼睛看看这个次元里有比纽特更good will的吗?你自己都是纽特救的。这个选举制度真是搞笑。不懂,西方人,你们到底是要民主还是要专制?

  • 莱俊捷 5小时前 :

    电影的回答: 不生自己的孩子,也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子,也能当母亲(母性随之生育过程生长)

  • 韵香 9小时前 :

    最近印度片讨论人权的越来越多了,四星推荐。

  • 锟盛 8小时前 :

    不行,多烂也得给我拍完,第四部第一秒就给我拍世纪大战谢谢

  • 缪飞瑶 7小时前 :

    "都是你害的""你也知道是你害我这样的"

  • 金灵萱 1小时前 :

    故事工整,运镜流畅,林静这个人物可以多角度挖一下的

  • 连元容 4小时前 :

    车站、礼堂、禁林、对角巷、古灵阁、公共休息室、魁地奇球场——是那些熟悉的场景率先提供了情境的养分,如今均被替换作陌生的景点,用巨物发出震慑,萌物展示幽默。顶着不同名字、身份、面孔、过往的巫师说着同一套话,做着同一件事,毫无个性可言。是千手观音吗?更准确地说,它们如海德薇般充当着信使,有任何会面的必要吗?不如开个视频会议,在霍格沃茨读了那么多年书,魔法不是让你们拿来当任意门的。

  • 雅香 1小时前 :

    难道你一点错没有? 你没贪钱?

  • 璐雅 6小时前 :

    大卫叶茨这次还行啊!故事是讲清楚了,我觉得比上一部好,没看够

  • 那傲菡 7小时前 :

    结尾美国夫妻放弃了打官司

  • 隋初露 9小时前 :

    换了麦叔之后的格林德沃有味道多了,能迷倒裘德洛这事至少可信了,但这依旧改变不了这一系列不知所云的事实,观后有一种深深的“你们都在干嘛呀就这也值得拍五部电影去讲吗”的感受。鸡涩斯。

  • 苏安怡 1小时前 :

    除了GGAD一头一尾两场戏,其他全都不用看。怎么会无聊至此?!作为题眼的邓布利多的“秘密”早已世人皆知毫无卖点,而能让电影中每一个小反转都毫不令人惊喜也是一种本事。叶茨甚至连一个主题乐园都搭建不起来,只能讲讲流水账。麦叔真是绝了,三分骚气三分乖戾四分邪魅狂狷。虽然只和裘花有两场对手戏,但他俩每一秒钟都在诠释什么叫兰因絮果的BE美、什么叫“此恨绵绵无绝期”。在无可救药的剧情里让人勉强打起精神心碎一下。拍得很好,下次别拍了。

  • 玥欢 2小时前 :

    丢掉的粉盒,哎。

  • 辛蓉城 1小时前 :

    麦斯米科尔森演反派已经能让我忽略这部电影所有的缺点

  • 格玥 3小时前 :

    结尾有点心酸,每个人都和爱的人在一起了,只有邓布利多和爱过的人失去了最后一点羁绊

  • 谈英逸 2小时前 :

    这电影还真是个谜,演了一个半小时都不知道两边到底想干嘛。粉丝也太惨了,就几分钟那么点糖得熬这么久,磕得还没头没尾的。

  • 银绮南 8小时前 :

    小景深镜头玩得飞起,应该是导演的趣味;结构稀碎;看的时候我还想了下,政治是这么草率的事情吗?后来想了想我们的麻瓜世界,确定了:政治真的很草率的事情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved