十个项目九个凉,商业投资很正常,真相几个都行,真心只有一个
先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。
尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。
看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。
剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳
题材和设定很好,剧情有趣,叙事流畅,台词有金句,核心思想有一定深度,推荐观看。技术一般减一星,浅景深画面泛滥用不到点子上,构图和运镜一般。不必加喜剧标签,并不好笑反而让人物性格流于肤浅了,我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分,但电影不是
可以看出剧组对剧本的打磨还是下了功夫,各种细节铺垫,各种迷影情结,各种套路反转,各种隐喻讽刺,歌舞繁华的背后隐藏的罪恶的真相到底是什么,小人物舍生保卫的真相又是什么,历史上这种事件太多太多,不忍细看。
有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。
立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。
影片对电影业内的各种讽刺,那些恰到好处的台词!
两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影:如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分,如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等,如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板!》那般欠缺真实逻辑性,舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣,导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为:自己买的票就算睡着也要坚持看完;当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为:自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用,与其刻意坚持不如先去做要做的事。
说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!
剧本杀式的好电影,结局给人多方面的遐想,一些致敬也比较惊喜。看电影喜欢思考的可以发掘出很多东西,纯看的也可以获得一些感受。
7分,有惊喜也有失望,剧情和叙述上的过渡渐入佳境,但台词上的不严谨还是让人出戏。从表面的案宗卷本开始逐渐挖掘案件背后的故事,复杂的社会官场,更迭的人际关系,即使再想方设法遮掩也难藏真相,踩灭火苗很易,但火苗复燃亦非难。
一部有“韩寒”气质的影片,一部有“无双”情节的脉络,有佳句有欢乐,说着类鸡汤反讽的底色或多或少消解了逻辑漏洞。
有人强暴了电影,他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行,可惜他们能力也很有限,不想指责他们也强暴了电影,那样就跟他们犯了一样的错,把能力问题变成了道德问题
尹正的外形真的垮了,演技也有点矫情
柯达……哈哈哈,承包了我所有笑点的蓝人!简直笑不活了,虽然感觉在电影上还带有他原来拍网剧的蠢萌风格,有点怪,但仔细想想,他这个人物常年当替身挨打,而且大多是打头,所以变得有点憨傻也是可以理解的,哈哈哈哈哈哈哈,太喜欢柯达了,感觉他这风格更适合星爷那种无厘头的剧,经典假笑配上瞪大的眼珠子,不用说话都能逗乐人。“小宝贝儿!”
结论:
2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片,像看话剧,满满时兴的网言网语台词,满脸写着小聪明和投机取巧,讽刺满格,成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片,根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的,推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头),接着又化身女性主义了,怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了;不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈,几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手,呃行吧,就算烂片之王也好,漏洞也罢,观众喜欢就行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved