自己打屁股方法 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 英国 1993

导演: 牛莉   

剧情介绍

殷赏(毛舜筠 饰)曾经和杂志社的主管贾素珊(金燕玲 饰)有过一段并不愉快的过去,如今,殷赏成为了杂志社的主编,这让两人的关系产生了巨大的转变。闫汝大(欧锦棠 饰)是殷赏的前夫,两人尽管在感情上有缘无分,却在事业上藕断丝连。与此同时,闫汝大亦要同诡计多端的妹妹王丽薇(郭少芸 饰)斗智斗勇。 一场意外中,闫汝大的好友余家升(黎耀祥 饰)不幸失忆,王丽薇得知此事,将失忆的余家升收入了麾下,这让她同闫汝大之间的斗争变得更加激烈起来,亦将闫汝大置于了两难的境地之中。随着时间的推移,余家升竟然对殷赏渐生情愫,而殷赏和闫汝大之间的故事却还并没有结束。

评论:

  • 阳琪 8小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 祁卫窈 6小时前 :

    我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

  • 清白秋 2小时前 :

    當法律與體制的根基有問題,當你以為的真相是騙局,拿什麼來實現那所謂的正義?!本以為是反應社會現實的刑偵人員被高層壓制以身抗法匡扶正義,結果是一出政治操弄的陰謀騙局,這個大反轉做的還是非常棒的。從講女性在印度的困境到當局肆意操弄愚民騙局最後走向整個國家的政治體製種性種族歧視問題,雖然庭審為了主題和情緒過於舞台話而沒有現實感,最後幾分鐘的埋筆卻有點主人公復仇爽劇的意思了,雖然還挺期待續集但的確有點分散了之前庭審的註意度。

  • 骏钊 3小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 鸿逸 1小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 香欢 2小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 祢驰颖 9小时前 :

    “正义警察”严惩凶手,民众狂欢。

  • 泥安吉 9小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 海鑫 9小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 良加 8小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 赖志行 7小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 永学义 6小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 褚文栋 0小时前 :

    十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。

  • 笃成仁 1小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 饶鹏运 5小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 茆英杰 9小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 良悠奕 1小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 祖叶嘉 1小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 星明知 8小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 欣洁 7小时前 :

    现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved