迹部举办了一场华丽的party，邀请中学网球界的人士参加。事实上是给桦地举行生日party，令人感动的兄弟情。 迹部举办了一场华丽的party，邀请中学网球界的人士参加。事实上是给桦地举行生日party，令人感动的兄弟情。
不是你拉长到四小时就能叫《守望者》的，导演没变，风格有了，但编剧根本就没那剧本功力。
我没评这部还是被删了？管它，反正五星打上？
这好像是一部作为四川人无法客观评价的一部电影。坐在没有空调的闷热影厅里，湿气热浪把我钉在座位上，又把我投掷回遥远的盆地故乡。我日渐退化的四川话使得我甚至需要阅读英文字幕才能看明白好些台词。我在夹缝里，是物理空间上的远离，也是文化意义上的流浪。川剧，乡音，麻将，稀饭，一切的一切，都在我此刻的人生中逐渐退潮，想抓也抓不住。电影的人造布景把整场戏推得很前面，画着白脸的邱福和一众角色，在干冰和白布拟作的水浪里上下漂浮，左右横移，荒腔走板地上演着阴阳两界的种种故事，真的，假的，模模糊糊，辨识不清，我坐在台下，却怎么也不能忘记，我已经不在那里了。
这美术功底、布景和创意制作，真的是一绝！真是好看啊！还是第一次看着英文字幕，听的却是地道的四川话看一部戏剧式的电影。只叹戏如人世，人世所发生的都在台上了。洪流般时代下的个体，为了忘记，得喝着孟婆汤上路，为了喂襁褓孩子奶，去偷粪找蛆磨成粉.......一切皆为过往，希望却如同坟墓。（好喜欢那个店小二和那只鹅。
退一步，导剪运动以及与之相关的一切声音举措，意义早已超出影片实际水准。三年波澜终于收尾。一场创作与现实联动的吊诡罗生门。
dc粉的话应该会更喜欢 作为非dc粉以及没看过几部其他电影的 可以给好评 但背景和情怀方面就略显不够了
这部电影是奇迹，是失而复得，是希望不灭，是导演和演员和粉丝共同凭信念筑起的巴比伦塔，就算已然坍塌，但它曾如此接近天国。此生再也不会期待和热爱任何一部电影如此这般，由衷地向参与了导剪运动的粉丝和扎克施奈德致敬！
像是一场持续了5年的长跑最后终于来到了早已知晓结局的终点，而那是一个已经没有未来的往昔，内心一阵失落空虚。
【A+】世不二出的奇迹！无论是台前还是幕后，都是一段值得永远铭记的史诗！从各方面讲，扎导版正联都是一个非常优秀的作品。片中的动作戏做到了惊人的流畅爽快，将力量度与速度感塑造地淋漓尽致，是我自MOS以来看到过的最具有超英质感的打戏。故事线虽然与17年版的大致相同，并不算特别出色，但是也并没有拖后腿。本作以钢骨为中心，较为细致地刻画了每个英雄的心路历程，较为完整地展现他们不同的个性风貌，各种伏笔与彩蛋也让粉丝高潮不断。4小时的时长对我来说不算太长，但是要是能缩短一点，加快某些部分的节奏，那就更好了。看得出来扎导为DC宇宙做了宏伟的谋篇布局，只可惜能不能有后续的作品都是个迷了，华纳真是一手好牌打得稀烂。
中国特色超现实主义 历史的大幕落下 一个个人生 一个个政党 一个个时代 循环往复 周而复始（今天Anthology空调坏了 所有人都拿着宣传册扇着风看 颇有回到小时候看露天剧院的感觉 很奇妙）
❷２小时的陷落、４小时的崛起，４年的重生。
新戏从来演旧事。
今时今日，拍近代中国时间跨度超过50年的华语片，看到就赚到。
弥补了导剪版的遗憾，但那些无望面世的项目和设想又成了新的意难平。钢骨有搞头，一人血书拍部苦大仇深的单人电影。
三年累积的眼泪都在这里了。
这部电影是奇迹，是失而复得，是希望不灭，是导演和演员和粉丝共同凭信念筑起的巴比伦塔，就算已然坍塌，但它曾如此接近天国。此生再也不会期待和热爱任何一部电影如此这般，由衷地向参与了导剪运动的粉丝和扎克施奈德致敬！
邱炯炯无疑是影像「文体家」，素人演员、搭建的舞台感十足的场景、内在的悲剧感混杂着荒诞和（黑色）幽默都是他的语法，以抵达一种恰好的（甚至如履薄冰般的）tone。新戏从来演旧事……生死不外两茫茫。为了活着，伶人总是在唱堂会；为了忘记，还要孟婆汤续杯。洪流般时代下的个体之人，黄泉路上吃吃饱搓个麻将吧。
分了几次看完。1.施耐德是个好的广告片导演，毕竟是个广告导演出生，很多地方拿出来就能当广告整。2.也没太高期待，《守望者》的成功个人感觉更多归功于阿兰摩尔，看个四小时也就图一些新内容（比如火星猎人，达叔啥的），老问题还是有，荒原狼还是一个超人就能解决的问题，不知道为啥当初不按new52整，虽然现在这个往不义联盟上靠的方向还是挺激动的，但是这个项目估计就止步于此了，dc还是好好把单人拍好吧。
历经三年的重剪、补拍以及各类后期工序，本片终于摆脱了剧院版不伦不类的影片风格，扎克亦得以在本片中大展身手。就制作水平而言，“扎剪版”大概处在中规中矩的类型片标准上下。影片总体上叙事节奏顺畅，几场关键戏份的构思、拍摄都没有大问题。在六名主要角色中，超人、钢骨的塑造都是比较丰满的，人物弧光较为清晰，但剩余四名角色则处于“有戏份、无塑造”的较尴尬境地，尤其是蝙蝠侠几乎沦为了纯功能性角色。扎克在片中插入了不少“高光时刻”，但这些“时刻”要么是单纯由“慢镜头配好音乐”组成，要么严重缺少戏剧铺垫，导致它们大多看起来突兀，甚至多余。此外，同扎克以往作品一样，本片中也出现了大量过火的类型化对白，这些对白被迫承担了过多叙事作用，凸显出导演用影像叙事能力的欠缺，与之相比廉价的特效、臃肿的片长都只是次要问题。
3.5星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
