剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 茹良翰 5小时前 :

    老王,也是会老的,也会起夜;也会在睡不着的夜里,把年轻时的那一道道墙,悄悄地再翻一遍~

  • 祁家傲 8小时前 :

    先看一部中式愚蠢x

  • 母云英 1小时前 :

    电影如果只有一个半小时会更好,男主虽然没老,但也没学会享受生活,可惜了。

  • 海飞莲 7小时前 :

    割裂感太强,背景和故事比例拿捏失衡,想讲述的太过缥缈,导演把控能力也有很大问题,所以才导致后半段给人一种干细胞的大型广告。

  • 盛铭 1小时前 :

    这个电影其实题材还可以,卡司演技也都还可以。

  • 李景平 7小时前 :

    異様な事件の裏に隠された、切なすぎる真実とは―

  • 菲静 3小时前 :

    奔着王朔看的,结果导演拍了个狗JB

  • 铭康 0小时前 :

    为了宽叔给四星。单看宽叔五星。

  • 胡平莹 8小时前 :

    “离开是最绝对的永远。”

  • 沙代秋 6小时前 :

    原来活着是一件如此艰难的事情。“法律和扭曲的信条保护不了值得保护的人,却对非保护不可的人视而不见。”

  • 齐向荣 1小时前 :

    文科(甚至都不是民科)导演想整个硬科幻,扶额

  • 芳静 3小时前 :

    Jung的如是说:看的时候我一直在想如果人不会衰老,那人是不是学会的就是放弃生命,死亡是一种浪漫。

  • 锦函 7小时前 :

    对原著的改动太大了,单纯靠演员的卖力演出和台词的铺陈,无法将如此沉重的议题完全地展示给观众,也导致了整部电影的深度欠奉。电影里那些疯狂的情绪渲染,虽然带来了一定的震撼,却始终无法将原著抨击社会制度说清楚,同时,也缺乏了对戏中官僚们为何一定要“照章办事”的原因探究。而最后那浮于表面的动机以及道歉,再次令人感受到在资本面前,影视作品无法真真正正去揭穿那些本质的、更深层次的、更骇人、更教人无奈的“疾病”。最后的最后,给了4星,是因为中山七里。

  • 铭宇 3小时前 :

    我给你发了很多消息、你一条都收不到、有时候我觉得、那些消息好像是写给我自己的、

  • 沛晨 6小时前 :

    今天也去看了外公,身体一天不如一天

  • 琬初 0小时前 :

    3-4星之间。联想到现在经历的新冠。灾难影响是以十年甚至更长来度量的。灾后重组家庭的亲情让人动容。剧的节奏有点拖沓。

  • 焦雅爱 9小时前 :

    一部描述后311时代日本的灾后重建(包括精神上的)的、比较治愈的影片,尽管看前面不难猜到后面的剧情,但还是被阿部宽大叔的那份延续了《新参者》的暖心的微笑给治愈到。何况影片还涉及了某些值得反思的社会现象

  • 王晓燕 4小时前 :

    时间有限看了一半, 我想打满分, 王珞丹总是能给你惊喜.

  • 赛余馥 8小时前 :

    面对生死的真实。3.5星,果耶的表演真棒。

  • 汝娟妍 3小时前 :

    后面tm越来越扯

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved