新星 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 内地 1995

导演: 香香   

剧情介绍

  1986年,根据柯云路同名小说改编的电视连续剧《新星》,以一个县为背景,浓缩了1982年中国农村大刀阔斧改革的社会生活。它以其振聋发聩的主题和对生活的贴近,赢得了前所未有的反响和收视率。主演周里京因此走红,曾获“新时期十年电影最佳男演员奖”,现为北京电影学院教授。
  你问任何一个50岁以上的中国人,没一个不知道《新星》的。当年这部电视剧播出以后,引起的轰动绝不亚于今天的刘翔跨栏夺冠、杨利伟冲出地球!有数不清的电视观众给周里京写信,有的请他去当县委书记,有的是向他诉冤情。那时候,这部电视剧还被当成了整党教材,教育干部怎么去当好官、当清官。当然,现在关于这个话题有些争论,比如有人说,李向南不是包青天,他本身也有一些问题存在,但是,什么官是好官?是清官?现在,像李向南这样“一心为民”的好官不是太多了,而是太少太少了!
  说万人空巷看《新星》,一点都不过分。这部电视剧播出以后,把柯云路给捧红了。不仅小说另出了单行本,还有很多人排队买过期的登载过小说《新星》的杂志《当代》。但对周里京来说,我认为是给他带来了麻烦,他成了众矢之的,一举一动都被过分关注,很累,我相信刘翔和杨利伟都有这个体会,但周里京当时的压力更大。1980年代的演员,跟现在不同,他们拍电视剧不是冲钱去的,而是希望能拍到好戏。周里京拍《新星》大约拍了3个多月,挣了七八百块钱吧。假如不是周里京,而是换个人来演,这部电视剧会怎么样?不好说,他的个人魅力不需要我多说什么。[口述/北京电影学院李副教授(周里京同事) 采访/董薇]
  《新星》在当时的确受到很多人追捧。特别是关注农村、关心知识分子、关注改革的人爱看。可以说,这部电视剧给一些关心局势的人指出了方向。很多人是从《新星》当中知道,原来县委书记是这样工作的。基层干部怎么推进改革,新旧两种制度之间可能会起什么样的冲突?这些都可以通过看《新星》获得理解和共鸣。而且,那时电视机才刚刚普及,电视剧的选择也非常有限,可以说,观众是别无选择地“选择”了追捧《新星》。此外,还有一个重要的原因,李向南的扮演者周里京很帅,1980年代不是流行高仓健的那种“冷”吗?周里京也有这种气质,他非常吸引人。

评论:

  • 卫方华 0小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 彩碧 2小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 局君丽 8小时前 :

    我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。

  • 昂晓灵 2小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 塔星津 9小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 保从筠 6小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 中蕴美 8小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 南曼辞 2小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 初婷 6小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 姜怡乐 7小时前 :

    所以,这部阿三片看了十分钟,我以为又是探讨强奸问题的(毕竟,这已经是阿三们挥之不去的顽疾了)。看了一个小时,我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是,怎么可能?这部片子长达161分钟,一个小时过后,当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候,后半段进入了精彩的法庭辩论,真相层层剥开,反转再反转,激荡人心的配乐,看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影,涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向,也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要?

  • 佟瀚海 4小时前 :

    印度电影每年都能留下至少一部直击痛点,震撼人心的片子,那中场休息拉开了剧情反转的帷幕。自杀,他杀只是一种死亡的表面方式,但真正的内核或许是体制,是时代。为了目的可以玩任何肮脏的游戏,但又有多少人愿意揭露这种肮脏,用革命的水洗涤这些肮脏。他确实不仅为自己发声,更多的是众人内心的扩音器,让肮脏在正义之声下一点点瓦解。

  • 明嫔然 6小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 性书仪 7小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 弭念双 5小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 卫家欣 1小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 寒冰 0小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。

  • 巫映安 1小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 尉迟山槐 6小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 妫弘文 4小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 振康 2小时前 :

    这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved