班主任 高清

评论:

• 机光熙 8小时前 :

  都是网大老面孔，制作水平比起几年前可谓是鸟枪换炮了。某些院线电影能不能连网大都打不过🥲

• 锦采 5小时前 :

  白鸟玉季好灵啊。没看过原作的我面对电影的两个半小时，一直在等，等剧情讲述男主究竟是不是恋童癖这件事。等到最后才有释然的感觉，但是那个抹番茄酱的镜头又把男主拉回来，好美又让人毛骨悚然。两个说不出事情真相的人互相慰藉的故事，有点意思又差点意思。

• 用平松 5小时前 :

  虽然我是冲着别人剪辑的妖魔片段来的，这部分很失望，但是编剧关于善与恶的延续解读还是挺新颖的。

• 祁金理 7小时前 :

  做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法，最终回归人性，这是本片的高明之处；再者客栈百姓变羊那块，应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》，只是惊悚度没到我的预期

• 林欣 5小时前 :

  坏消息：还是没鬼，

• 楠雨 7小时前 :

  原来是个推理片，多线叙事，故事讲的并不乱，演技也可以，特效也不错，不出戏。就是后半段节奏快起来了有些敷衍了，为了剧情强行死人。只是网大有些可惜啊，甚至可以二刷的片。

• 荀从安 3小时前 :

  除了特效很差外，故事性还不错，比一般的院线电影要强。

• 腾逸 0小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 谷腾 8小时前 :

  这分类是错的，不应该是恐怖片，应该是悬疑片。简直比影院的片子好看不要太多。善恶到头终有报，不是不报，时候未到。

• 晨震 3小时前 :

  🛏️戏确实还可以，jb戏码略美化了，可以搜搜cut

• 蔓琛 5小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪。主演三位真的演得好一般，丝丝的情绪流动和起伏总觉得不对，桃李这是发现夺奖路线的人设密码了？但最后摸嘴角番茄酱那里，对于只看电影的我来说，真的感到了不适。

• 白逸美 3小时前 :

  网大居然意外地好看，那些正儿八经的院线片要加油啦。

• 甄涵蓄 9小时前 :

  主演演技都蛮好的，细节也很到位，没看过原著，看之前搜了很多评论，负面占多。看完之后感觉没有那么糟糕。但是看的时候就一直害怕最后女主会被告知其实当年男主只是还没出手而已。回忆当年抹番茄酱那里，就有种果然如此一般的松口气。但是对现实而言这也算是极其幸运了。有些大尺度的镜头确实有点不适，但感觉也很符合男二的人物特征。水果刀我本来以为他会用来伤害女主，没想到他用来自残，我都替女主绝望。中看不敢看家暴戏，捂住了眼睛。

• 秘静晨 8小时前 :

  叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。

• 然振 4小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 马运虹 9小时前 :

  不过就是讲了贪官助纣为虐，贪婪人性啊巴拉巴拉

• 李雁蓉 3小时前 :

  可以哦，虽还差点儿意思，值得赞，全靠同行衬托

• 星奇 7小时前 :

  网大加一星。

• 震嘉 6小时前 :

  一棵沉默的大树，会让人幻觉没有攻击性只剩风和摇晃的树叶。更喜欢原作。

• 隆方方 3小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪