电影远方的风 高清

评论:

• 凡斌 4小时前 :

  比这部电影现一刻更扯到是这部电影的下一刻，这应该是部科幻片，所以地球逃亡三人组的戏份删干净完全不影响剧情。前妻的现任老公应该是这个地球上导演最讨厌的生物，每一部电影里都要把他写死。

• 冒鸿振 8小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 恒宇 7小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 义芳苓 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 文紫 3小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 家泽 7小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 卫铮祢 4小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 云梅 8小时前 :

  4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生，还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

• 哈子安 6小时前 :

  7，放低期待的惊喜，好一个大杂烩，2012独立日后天黑客帝国一个没少，灾难片路数用尽了吧，尤其这阴谋论和脑洞也是没谁了，花式毁地球，观赏性真的还不错，进入月球那段真挺震撼，走马观花磨叽狗屁不通的人物逻辑也算意料之中吧，ps我觉得这片要是中国拍的怕不是能吹上天

• 华凝芙 6小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 函运鸿 0小时前 :

  好莱坞果然在退步啊……

• 兴津童 5小时前 :

  作为灾难片，一点临场感都没有，也就谈不上紧张刺激。作为科幻片，一直在为那个鬼扯的设定做解释，越解释越可笑，更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

• 宁长平 3小时前 :

  虽然剧情支离破碎，但看这种灾难片，不就是看个脑洞嘛，“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现，挺有意思的。

• 冀秀娟 5小时前 :

  这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……

• 巫阳云 9小时前 :

  但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。

• 冬格 7小时前 :

  大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧，结果一看才过了不到一半。

• 慕容从蓉 6小时前 :

  哈莉 贝瑞 老了

• 卫聪英 4小时前 :

  虽然剧情支离破碎，但看这种灾难片，不就是看个脑洞嘛，“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现，挺有意思的。

• 卫泓序 5小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 初雯 7小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。