我在洪荒有个群 高清

评论:

• 昝阳华 0小时前 :

  高尚是高尚者的墓志铭。

• 林曦 4小时前 :

  没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

• 鹤骏 2小时前 :

  因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里

• 骞帝 5小时前 :

  和不汗党。

• 汗奇玮 4小时前 :

  理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段，还是为了坚持的信念宁愿失败？毫无疑问我一定是目标导向

• 浑丽华 6小时前 :

  不知道评分为什么这么低？明明很好看啊，就是字幕太乱了，有时候靠猜和上下文来理解。

• 章宛丝 0小时前 :

  以及，黑色小品我好爱。

• 项阳晖 9小时前 :

  到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

• 麻书易 5小时前 :

  韩国政治类型片真是走出了自己的风格。

• 牛聪慧 3小时前 :

  通过改编前“大统领”金大中与影子军师严昌禄的竞选之路，来讲述政治主张与达成手段之间的关系。剧情对ZZ厚黑题材的处理有些理想化了，几次以柏拉图和亚里士多德亦师亦友的和谐关系影射两人，但谁又能保证这对人前默契、光鲜的partner，背后不是雍正&邬思道呢？

• 萨良畴 2小时前 :

  前一小时我没看懂，后一小时从“光线越强阴影就越暗”开始到结尾都非常精彩。结尾鸡蛋的隐喻看完解读恍然大悟，太有意思了。

• 渠惠丽 7小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

• 闻人如曼 4小时前 :

  过于强调个人的作用了，没有惊艳的感觉，6.5吧

• 郝淑穆 1小时前 :

  抖音上某个账号为了追求流量，把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片，选举中各种绝对化，理想化和信任交织在一起，影片最后的立场，我相信还是站在了影子一边，少数伟光正，就是要赢……

• 震枫 9小时前 :

  亚里士多德：“正义形成社会秩序”。

• 詹玲玲 0小时前 :

  ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

• 由光辉 9小时前 :

  韩国讲故事的能力依然还有，一个当代贾诩的心路

• 曹紫雪 5小时前 :

  Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.

• 谷梁奇颖 5小时前 :

  “光线越强，阴影就越暗。但我喜欢在灯光下看到你。” “我所有关于正义的想法，被我亲手打倒了。” 薛景求又可以预定今年百想影帝了。

• 钞吉星 2小时前 :

  通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭，看看旁人的世界，勿论是非。