这几个人像差着辈分,看起来像硬攒的局,就很好笑。
其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
底蕴和深意都成了噱头,还整这么暴力,改成电影就只能这么粗糙?这才几年,甚至都开始怀念夏雨的许愿,潘粤明的许一城。
真的很一般,故事很燃很炸很煽情,看完不知道他讲了个啥,几个演员莫名其妙哭的点也很奇怪。
剧情压缩过度,人物前后逻辑矛盾,葛大爷死去那场戏煽情略显突兀。假作真时真亦假,无为有时有还无。
人物行为逻辑存在前后矛盾的硬伤,根本立不起来,李现一直凹造型,葛大爷的表现也很行货,煽情也无必要。冲着马伯庸的原著看完了,弱三星。
就很轻松爽快地看完了,也不咋过脑。解谜的部分还是精彩的,完整度也很高,手松打个四星也不为过。
还可以吧,没有电视剧怨念感强,故事新说的意思~P.S.李现的“爸”叫得太违和了
虽然好片子算不上,但我一直觉得类型商业片比小众文艺和特效大片要重要得多,公式背熟了再去创新不迟。
给一个比较高的分数,最近这个阶段在院线看得最爽的电影了。从小看鉴宝节目,对古董有一些特殊的情感。电影满足了我对古董这个行当抱有的期待。另外剧情也不错,可能基于小说文本的功劳。节奏稍显奇怪,但观感还不错,但付贵之死差评!以后不要再搞伤感mv了,很掉价。
我觉得其实按照小说来拍更合乎逻辑一点....
学了一堆港片的拍法却没有港片的精髓,这么说吧,坏的部分,剧情潦草马虎、快速推进、工具人都学会了,但是好的一点没学到,双雄模式完全没建立,识英雄重英雄,完全没有,小人物如葛优,也构架得完全不对,前后无弧光啊!
比想象中要好很多,演员表演很符合人物性格,剧情节奏快,配乐也很棒,值得一看的~
超出预想啊,同类型片里高于《国家宝藏》 更高于《古墓丽影》。亲情大义,若隐若现的情谊,对九十年代的用心还原,除了强拉流量明星出演稍稍出戏外,可算作一部完整的有电影气质的中国电影了。四颗星,加一颗鼓励!
娱乐性挺足的,但总觉得背景人物和情感铺垫不明不白?李现从头到尾脸上写着“我是反派”,咏梅这片和《风去洛阳》都是演大佬,气场全开。
就补完之后顿时明白了为什么几个月来问看过的朋友的问题:“李现究竟在这个片子里色不色”→他们听后失语的原因,帅哥滤镜尽因为稀烂的逼王式演技及全程配音台词摔得粉粉碎。故事本身就陈思诚唐探+“我要把宝贝献给国家”式中国特色古玩类型片水平,虽然不算俗套……吧?但为什么可以拍得这么难看,生离死别都像是密室逃脱(未有全国金奖的非直营店版本)的水平,纯粹浪费特效和一众老大牌的……演技?观感直到最后看到英皇后茅塞顿开,确实是那种老贺岁港片的味道,上次看这种片还是《澳门风云》series。2.5归2,走好不送。
故事线也太不清晰了……就……制作还行,但每个人的脸都很肿。阿如那惊喜,雷佳音好适合商业片啊
看了《古董局中局》,犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星,然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影,便由此再次想感慨:长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变,一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等,片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙,……
但是,我万万没想到,雷佳音的头居然和玉佛头一样大!
这几个人像差着辈分,看起来像硬攒的局,就很好笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved