剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 支青曼 1小时前 :

    配角都是熟悉的面孔呢!一开始以为是灾难片,后来觉得是喜剧片…看到最后,又被感动到红了眼。虽然无数个巧合有些“刻意”,却还是暖暖的让人心生感慨。最后长发的光洙好帅呀~

  • 丘晨旭 0小时前 :

    这一路的奥斯汀改编里还是love and friendship最好。不是打破第四面墙就是fleabag的。

  • 务聪睿 1小时前 :

    将近两个小时近乎煎熬,女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白,整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁,丝到普丝到普!

  • 昌懿轩 4小时前 :

    意大利风景片, I can never forget the rolling hills of Toscany.. 一定要去road trip!

  • 冷悦媛 8小时前 :

    原著党很生气😤我不得不重新看一遍07年的洗洗眼睛

  • 昔情韵 4小时前 :

    本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用

  • 己书文 6小时前 :

    对于男女主的选角,在看过成片后会有很大改观。尤其男主,动态可比剧照有魅力太多了。

  • 冰淑 9小时前 :

    简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

  • 卫国清 3小时前 :

    爱来的好肤浅。小时候的玩伴一直能念念不忘到结婚时嘛,只能说未婚夫太令人心疼了。风景真棒啊

  • 告新翰 0小时前 :

    改编的什么玩意儿。

  • 怡阳 9小时前 :

    勉强能看,前面非常磨叽,结尾再来个朝鲜半岛这么大的坑就完美了…狗头保命

  • 宋馨香 1小时前 :

    土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

  • 卫泓辰 4小时前 :

    平庸之作,其实就是讲丹麦厨师的寂寞,空虚,冷。

  • 天翰 2小时前 :

    没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。

  • 崇寄春 5小时前 :

    求求了!!!能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义,再拼贴点伦敦生活……呵呵

  • 御春蕾 4小时前 :

    特意goo了一下意大利托斯卡纳Toscana大区,在靴子的中前部,首府是佛罗伦萨。该地区似乎是欧美中年白人消解中年危机的热门目的地,不论男女。本片是男版故事,但男主和意大利本地黑发女主颜值都太低,不养眼,情节俗套也很难令人信服,除了风景和美食可看下,不能令人印象深刻。

  • 向娟巧 0小时前 :

    不合时宜的现代感,糟糕的口音,各种接触不良…

  • 化清婉 8小时前 :

    Tuscany值得五星。但剧情太单薄了。单拍Tuscany纪录片不好吗

  • 卫冰 0小时前 :

    达妹的造型和表演都太过于现代,重点点名焊在额头的法式刘海,满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊?除了达妹其余角色都路人脸,还有强行政治正确,无语凝噎……

  • 同瑞锦 9小时前 :

    这TM该怎么归类?灾难片?它有点太飞了,靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片?它不合理,设定扯得一塌糊涂。喜剧片?动作片?基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看,这是部动用了大量CG的网大!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved