曹颖微博 高清

评论:

• 宝正信 9小时前 :

  我真的由衷的佩服受害者和他的妻子

• 奈虹颖 5小时前 :

  看他国电影，想本国的事情。我就想想

• 旁驰月 1小时前 :

  听说明年要降薪十万，所以电影没看进去，也更加确定了躺平的决心。

• 守飞捷 3小时前 :

  封建时代的儒学是服务统治阶级的工具，往往是一群满嘴仁义道德，满肚子男盗女娼的伪君子，何尝不是另一种礼崩乐坏呢。作为中国人，看的内心五味杂陈，泱泱中华五千年，无数的好故事拍不出来。

• 咸弘和 7小时前 :

  不能像弟弟一样成为哲学家或者建筑学家，想成为一个生物学家还不行么？

• 展雁兰 8小时前 :

  完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样

• 巴俊誉 5小时前 :

  我们中国，连个这样的古代电影都没有，想到这儿，我哭得更严重了。

• 妍茹 2小时前 :

  其实警察大半夜来告诉女主她老公逃狱

• 念元魁 3小时前 :

  意识形态色彩过浓，全靠CP思路增添娱乐。不过拍成这样已经不错了

• 扈谷玉 7小时前 :

  基督教、孔子老子、論語……中西洋結合的一部韓國片。不過沒敢說孔子老子是韓國人😊

• 傅易梦 5小时前 :

  大概在3.5吧，因为叙事意图太明显，也脱不了韩国电影的用力。《绿洲》和《薄荷糖》之后，这里的薛景求真认不出，好演员的塑造角色的能力简直无穷。昌大是个讨喜的角色，演员一张“非池中物”的脸，是必须要离开渔民和庶子身份的证据之一。总体上剧本较弱，黑白影像的意义没有足够大，也不觉得营造了什么非黑白而不能的意境。

• 伟平莹 3小时前 :

  得分：9.5

• 东郭笑霜 4小时前 :

  影片如果能把歌舞部分去掉就更好了。//看得人炸毛，印度们到底是怎样的国家，这些警察对待自己国家的百姓，比纳粹对犹太人过之而无不及啊。但，又为什么印度老可以拍出这些揭自己短，丢自己丑的影片上映呢。// 一个不大好自问的问题。

• 佼萌阳 2小时前 :

  影片本身有瑕疵，但事实已经足够震撼人心了

• 平宏阔 3小时前 :

  6.6/10。1990s印度：主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨，以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思（虽然律师被脸谱化且反派被强行降智），视听上则是很标准的陈词滥调（叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢）。

• 哀梓欣 6小时前 :

  有点可惜，有的地方还是有开挂神片的影子，男主的塑造不是很饱满，同类型的《辩护人》更优秀一些。希望印度人民早日领悟一句话：打土豪，分田地

• 卫锦翰 2小时前 :

  必看薛景求。幽晦可怖的黑山，传奇惊险《漂海始末》，没有主人，没有君王的世界超越想象。“既然无法学以致用，那就按照性情活着就行了”。

• 卫添裕 2小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 弥雯丽 5小时前 :

  三星半，拍得很美。文本不是很流畅，也可能是翻译的问题？

• 文琛 7小时前 :

  听说明年要降薪十万，所以电影没看进去，也更加确定了躺平的决心。