设计师杰妮维·戈德和房地产专家彼得·洛里默向业主们展示了将其短期出租房变成赚钱利器的手段。
人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物
对结尾比较失望,我还以为有什么反转,结果就是想单纯的引起思考?问题是片中思考太肤浅,不够深入,披着科幻的剧情片,然而探讨却是隔靴搔痒。
第3485-电影以外,对于克隆人这种事还是不支持,因为人的欲望是消除不了的,克隆技术绝对会让人用来谋私利,很有可能会引起混乱和战争。
让一个克隆人代替你活下去为了抚慰家人,你愿意吗
To be or not to be, that is a question 真的看哭了
天鹅挽歌 2022.1.7 另一个我,一气化三清。
看的过程中做了各种复杂设想,没想到是个伦理片。
马克思说,人的本质是社会关系的总和。
很多人会被那种告别的哀伤和深沉的爱所共情,我反而一直在思考另外一个问题:两个一模一样的人(连最深层次的记忆都复制了),对于被复制的人而言,我会认可那是另一个我吗?对于复制人而言,我会感觉我是一种替代,还是一种重生?
画面很美 情感细腻 没啥剧情哈哈哈哈 初识拍的挺美好的
当死亡和感情发生矛盾对立的时候,该选择自己的视觉还是对方的视觉?无论哪种选择,都是基于“爱”,既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害,任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人,怕发生的永远别发生”
一种平稳的自我安慰的伤感情绪。用克隆人强设定,实际上还是通过搭建个人和家庭的关系,理性与情感的结构,拷问人性人情。选或者不选都挺让人难过,想到那句话说,我们供养着这具躯体,因为它保存着记忆。
逝我而去
构思好,节奏慢,而且看上去有点故意慢。。。
就这么温情地结束了?!全程期待大反转or大阴谋的俺一脸懵逼
小时候看个电影 总在矫情这片子表达了什么 以什么方式又探讨了什么生命啊死亡啊 就连一个眼神一个路边晃过的影子 自己都能写出1000字
从宗教角度思考,延续我们生命的克隆人未来产出的各种业力,无论好坏,怎么算?
无法欣赏,搞这么多就是纠结要不要克隆重生?
呼唤着我的名字
苹果21年制作的两部科幻电影完成度很高啊,而且不管是《芬奇》的汉克斯还是这部的阿里,都是深情的角色行将就木。总的来说质感、表演很好,但剧情过于意料之中了,轻易猜到剧情走向反倒让我没能与角色“同呼吸”。特别是即将出生的孩子这一点,到后面草草略过,有点可惜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved