No 猥妇 No life 高清

评论:

• 碧采 3小时前 :

  #Cannes22 No.1

• 綦轩昂 4小时前 :

  仿佛是对当代艺术的阐述，主要看如何解读。可以被称之为罪行，可以被称之为肿瘤，可以被称之为进化，可以被称之为艺术，可以被称之为内在美，可以被称之为x爱……

• 韦信然 5小时前 :

  这网大比不少院线电影（尤其爱情片）质量都高了去了

• 由锐藻 1小时前 :

  电影在观感上做的这么无聊还不如去看篇论文，“don't spill”哈哈哈

• 融凯复 0小时前 :

  一开始以为是沉浸式卡夫卡，后来发现是真没看懂。。。

• 谢宏扬 1小时前 :

  拒绝观看与讲述，拒绝统一与规则，进化的人类会以怎样的姿态出现在世人面前？进化的器官在何时何地才能被正确地「注册」？当作为实体的身体被激素被精神不断掏空枯竭之后，作为精神的身体又会以怎样的形式现身社会？「正常」的身体逻辑被建构于摄取食物、消化代谢的传统上，一旦器官成为可供表演可供庆祝的物件，器官之于身体的依赖性便得以逆转。于是Tenser呼唤孕育着新器官的诞生，Tang甚至为新器官的入局构想出了一套未来社会的运行法则——但是得以独立的器官与（暂时）获得自由的身体必须承受与之相对应的权力角逐与重压（被撕扯、被区分、被界定），然而如此污染时刻危害着岌岌可危的新秩序，身体需要不断被打开，然后清洁、纹身、标记，如果本该平静的身体面一旦出现了波纹，紧随其后的或是死亡，或是一种新的身体权力（在受难后自然降临）。

• 歆彩 3小时前 :

  别被这个名字骗了，这片真的不错，剧情都能圆回来。

• 益修明 5小时前 :

  故事比较有意思，从不同人嘴里讲出来到底哪个是真相。戏子残杀那段个人觉得是高潮。彩蛋没看明白

• 脱醉柳 8小时前 :

  最后一幕像是个平行世界的概念，每个人都活得快乐。

• 钰俊 8小时前 :

  8.8

• 柔馨 6小时前 :

  冗长且无趣。国产可怕片，相当不可怕，甚至有丝幽默。

• 蔚静 9小时前 :

  我尽力了，隐喻也许也看懂了，只是无法找到共鸣点。

• 禽紫安 0小时前 :

  剧情结构居然还可以，罗生门式荒野悬疑。虽然还是网大那种半成品的粗糙味…

• 颜晓 9小时前 :

  暴力美学，body horror倒是没想象的重口。觉得消化塑料这个设定还挺有趣，也挺有寓意。但比起Titane来讲，似乎还是更喜欢后者，更加私人化一点。

• 熊坚白 0小时前 :

  不过倒是也能自圆其说，算是个还不错的故事。

• 芒季同 6小时前 :

  一人一个鬼故事，看来妖魔鬼怪并不可怕，最可怖的是人心。

• 鲍永长 6小时前 :

  全是概念又不深入，柯南堡很难到以前创作巅峰期的状态了

• 珊琬 3小时前 :

  不喜欢。即使后半段终于看懂设定，人类在试图自我突破以及觉醒，不局限于身体的禁锢，传统的性爱模式，也无法勾起我的喜爱了。

• 烟思真 6小时前 :

  其实从感官刺激来说，开肠破肚这一套柯南伯格自己三十年前就玩儿过了，但又不得不佩服他对身体的探索精神，如同片中说的body is reality，看似在虚构未来，实际在合理表达当代担忧，人类异变，疼痛感知力丧失，只能通过更多的途径去寻求活着的证据。

• 许千柳 1小时前 :

  1/4世纪前看crash其实是看James Spader的裸体，现在看这个，因为荷尔蒙少了，倒是可以感受一点点这位导演的黑色幽默了。