girls help girls
几次失败出逃与最终反杀的关联有点太勉强不够巧妙,为了这口醋有点不值得等中间一小时寡淡无味昏昏欲睡的饺子。想聊原生家庭的病态传承这个话题其实挺好的,但这条线聊的太过隐晦又流于表面,所有观点直接抛出结论不给出论证过程,想必对让世界变得更好也起不到太大力度的积极作用。这片子口碑还不错的原因想必是因为最后十分钟前的剧情已经把观众的期待拉到最低,最后忽然来一个绝地大反杀直戳观众爽点,又意外又痛快,几个小包袱又让前面的无聊貌似有了些许意义。冷静下来想想,小伎俩而已。
3.0/这么肤浅的角色怎么配得上Ethan
一般,略显乏味,虽然两个孩子和伊桑·霍克的表演都很不错,甚至于伊桑·霍克给人的感觉就与角色非常贴切。可能是因为文化的原因,不少隐喻我没有理解,所以有这种单薄的观影感受。但是,前有小丑主题的恐怖片,我相信这类电影还是有直击人心深处的恐怖元素,但是在这部电影中,没有什么感觉。
3.土能从马桶冲走?????
从想法到执行都平稳运作的电影 关于家庭暴力与校园暴力的寓言故事 将施暴者的恶剥离为一个单一的个体化身 恶的离去意味着家庭情感(父亲)与校园生活秩序的回归 也可以看成对于父亲暴力的去势 Ethan Hawke角色被多次暗示的背景故事也应证了这一点 杀害与埋葬的分离即是两种暴力带来的伤害 they were killed before they are dead 属于是完成度不错也有一定现实意义(虽略浅显)的当代恐怖片 这样的片自然不嫌多 另外拿pink floyd配乐是个不错的想法
4分。面具杀手绑小孩,妹妹靠梦境找凶手地址,哥哥靠通灵拿逃生攻略,最后靠蛮力逃出生天,就这。
主要是jump scare,除此之外不是很恐怖,结局还挺燃的,但是也因此不现实。剧情太聚焦于男主逃脱了,对其他方面刻画不足,比如说作案者的动机,表现他含泪深情凝视的那个情节也没有具体解释。根本没看不出来演罪犯的是伊桑霍克…
这路过的时候一刀捅死是不是电影就结束了。。回过头来说这部片子呢。。没有太多惊悚恐怖的元素。。
因为有被掠杀孩童的群体复仇的力量,还有通灵姐姐的梦境加持,小芬尼最终完胜掠童犯!小男生演员演技不错,小女生也还行,童星们前途无量。伊桑霍克演这种惊悚类的电影简直轻车熟路,不信去看看2004年和安吉丽娜朱莉合作的《机动杀人》。
一半反杀爽片 不知道为什么评价那么高 伊桑霍克为什么接着戏?
这种就算个合格的惊悚片吧,3.5分~想法算比较新颖的,气氛烘托可以,小成本制作。可以一看…按惊悚片一惯做法来说可以拍个前传了😎两条线可以拍,已不在的妈妈线和凶徒成长史线😂
作为一部温情向的青春类型恐怖片,又是改编自史蒂芬·金儿子的同名小说的电影,势必会在其中瞥见许多他爹电影的影子。好在德瑞克森没有将致敬用到泛滥,而是在许多小细节处安插了让影迷欣喜的彩蛋。
灵异片段在这个充满悬疑犯罪色彩的电影里显得极其突兀,坏人没什么故事性和存在感,能做感知现实的梦的妹妹其实在全片也毫无作用,只能说这更像是给小朋友看的恐怖片…小男孩的颜确实招人喜欢,同时也一定程度浪费了伊桑霍克这样的好演员…
好一个密室逃脱的爽片,npc给的线索最后都用上了
这兄妹俩太可爱了,5保1雀氏妙,幸好结尾没搞花里胡哨
真的跟小丑回魂差远了,伊桑霍克这演了一个毫无角色塑造的无脑变态,三星给小演员的演技
也可以说是弱鸡小孩成长史!我甚至以为最后反派要放狗咬死小男孩呢。不过反派的绑架动机是为啥?一不为钱,二不为娈童,也没看出来哪里变态,电影没交代动机,百思不得其解!
始终认为恐怖片导演的自我修养应该是:要么相信科学,要么相信鬼神。两种信仰都不肯撒手叫人格分裂。很希望跟导演和编剧当面对质,你们到底信什么?糊弄观众是不行的,两头都不讨好。如果定义为高智商犯罪,显然信科学的观众不会买“托梦”的账:警察办案叫小女孩躺床上多做梦就可以,门牌号都可以梦得一清二楚,再搜罗线索太多余;如果鬼魂可以教小男孩打败掳童狂魔,用“黑色电话”以及加一些“密室逃脱”这种逻辑推理向情节同样显得毫无必要,鬼魂跟精神变态斗法,有点像“奥特曼大战哥斯拉”,是不同次元鬼扯的黑色喜剧,信鬼怪的人肯定不信鬼怪居然斗不过“麻瓜”。两套房子两种信仰,一套用来认认真真虐童,另一套用来招魂,很难不让人翻白眼。但感情线发展得很好,父亲不争气,两个孩子相依为命,最后的大团圆显得很治愈,三颗星都给兄妹大团圆。
一般,没有什么悬念,感觉一切都在情理中。同类型的可爱的骨头感觉更胜一筹。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved