devilman 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 法国 2005

导演: 徐熙媛   

评论:

  • 卷运珊 8小时前 :

    一生都在制造魔法的陀螺,拍了一部关于骗局无限膨胀的电影来揭露魔法的虚假。

  • 微生珍瑞 7小时前 :

    大家都长大了55555一对一对地电车挥别那里狠狠emo了

  • 季阳华 9小时前 :

    结构很散显得混乱,前面整整一个小时的铺垫,和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系,除了那句需要怪人的台词以外

  • 令景福 8小时前 :

    跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

  • 席高洁 7小时前 :

    京阿尼戒断症发作了,心思过于莫名细腻的家伙看起来还真是烦人…整体相当混乱,最后又是在干嘛?

  • 戢雪巧 4小时前 :

    2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

  • 丁正奇 9小时前 :

    7分吧,期待了两年多,还是想四星支持一下心爱的陀螺,已经是这些年拿到的比较好的本子了,老派但够黑色也极具寓言意味,非常适合他,也让他在自己擅长的怪诞领域做了充分的发挥,虽然魔兔零互动但各自贡献了很好的表演。另外美术美如画,希望今年的奥斯卡能冲一波艺术指导哇。

  • 张廖晨潍 3小时前 :

    故事娓娓道来,但精彩程度有限,还是让我觉得冗长了点。男主在马戏团的细分过长,进入城市后,与两个女性角色的维系又过于单薄,以至于结尾略显突兀,本末倒置的做法。

  • 怡淑 8小时前 :

    怎么说呢,这就是那种肯定不差,但是绝对没有好到可以拿奥斯卡提名的电影,而且自从上一部水形物语之后,对于陀螺的装逼和鸡贼实在是越来越反感了,白白浪费了那么美的大魔王#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 开朋义 3小时前 :

    我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus,那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

  • 安春雪 3小时前 :

    很完整的风格,很独特的故事,但是结局可能不算特别完美,人物剖析的还是不够透彻。

  • 冉嘉年 9小时前 :

    我并不觉得有那么糟糕,首先视觉效果就非常好,不是普通导演能企及的水平;卡司非常豪华,并且我也不觉得演得很糟糕,除了库珀比较弱,三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧,这个故事在四几年是个奇情片,放到现在则显得愚蠢无比,人物动机都不成立,这也出现了很多人说看不懂,实际不是看不懂,是不相信怎么会这么简单,这么简单的骗人,这么简单的受骗,简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上,应该狠狠地打磨一番,但很明显这个环节偷了懒,把功夫都用在了视觉上,这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀,所以凯特的表演再怎么精彩,但没故事支撑,也显得无比空洞!

  • 哈恨桃 5小时前 :

    cp乱炖雨露均沾 但这烂逼剧情让我心如止水 一星给我嗑过的cp

  • 勇念霜 4小时前 :

    来历不明的男主角布莱德利库珀在嘉年华马戏团里学会了骗人的读心术后来到大城市,和女心理医生凯特布兰切特联手用通灵术骗取富人的钱财,不料计划出现突变,他也被女心理医生算计了,最后他又重新回到社会底层。

  • 卫栋 0小时前 :

    剧情太水了,摁头给吃齁死的糖,刚吃完就捅你一刀,节奏跟踩了狗屎一样,看在原番的面上才勉强三星,醉了

  • 卢雅美 7小时前 :

    「You don't fool people. They fool themselves.」

  • 凡鹏 6小时前 :

    一场寡淡且不尽如人意的freak show

  • 卿嘉美 3小时前 :

    预告片不错,魔术题材。

  • 崇映波 5小时前 :

    说实话,宿命式的noir故事拍到两个半钟挺让我受不了

  • 南宫含云 8小时前 :

    6.8/10 关于狂欢节,关于马戏团,关于那些惊奇诡异的体验,也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力:无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏,还是与大时代背景的结合(二战宛如不存在的底噪,毫无与剧情的实质互动),还是转场(黑屏的淡入淡出时常显得突兀),或是男主的创伤背景(拖沓到结尾的潦草插叙),都有着或多或少的硬伤,以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围,也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后,突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软,一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具,并未能蕴含属于自己的符号意义,最后也只能是走马观花。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved