好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
二战背后的大反派与救世特工列传。英美把自己假装成羔羊,到最后还不忘黑社会主义一把。
马修一定是觉得自己太帅了,就和当年的拉夫一样,所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合,文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击,反转不套路出人预料惊喜满满,与真实历史的完美结合,007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了,太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容,才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影,实在是厉害。
确实跟第一部不能比,还是别带脑子看了,三星里的一颗星给Harris的颜值
牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。
白人想当然的一些alternative叙事
【4分】忘记骂这部了,马修沃恩你是不是有病。
架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧,让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢,相比于古早的刀锋绅士对决,我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。
这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……
系列高开低走,口碑一部不及一部,可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系,到这一部已经荡然无存了,除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型,作为系列招牌的流畅动作戏也没了,那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了,最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多,打击现实中的政治敌人,也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑,动机不纯。
当时被称为绅士
老爹很帅 儿子死的很可惜 感觉是系列最好的一部
不知道为什么,就我的观感而言,已经丧失了看系列第一部时的震惊,也少了很多期待。
把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;
马修一定是觉得自己太帅了,就和当年的拉夫一样,所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合,文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击,反转不套路出人预料惊喜满满,与真实历史的完美结合,007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了,太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容,才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影,实在是厉害。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
观感比第二部好太多了。看完大决战我想说:这才是真正的《悬崖之上》!
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
没有很差,起码娱乐性还不错,大银幕看应该很不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved