长靴暴力踢裆 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2001

导演: 朱里安·杰拉德

剧情介绍

  查理(乔尔·埃哲顿 Joel Edgerton 饰)早已经厌倦了家乡死气沉沉的氛围,决定带着同样野心勃勃的未婚妻尼古拉(杰米玛·卢珀 Jemima Rooper 饰)远走高飞,投身于外面五彩斑斓的花花世界。然而就在两人准备动身之时,传来了父亲的死讯。父亲留下了一间庞大的鞋厂,查理不得不接手经营管理。
  直到此时,查理才知道,表面上运作正常的鞋厂,其实早已经负债累累不堪一击,不仅如此,查理还不得不辞退十五名一直以来为了鞋厂兢兢业业工作的老员工。一次偶然中,查理结识了名为劳拉(切瓦特·埃加福特 Chiwetel Ejiofor 饰)的变装皇后,并且在一群和他一样的女装爱好者们之中觅得了商机。

评论:

  • 家杰 5小时前 :

    皮克斯还是没有让我失望。让我失望的是我们连成为失望的人的权利都没有(共情较难有土壤吧)。淹没在钢筋水泥里的格子间的螺丝钉,你无法对被内卷和小镇做题家的人生说片中的道理。能“灵魂出窍”的人是幸福的,父亲是引导他的角色,母亲也是全然爱他的。主角那么爱音乐也是幸福的。而中国孩子,很多从一出生就已经死去了。如果说皮克斯想安慰社畜说“看天、走路、吃披萨,感受生活也是一种活着,不一定要有崇高理想)”,我想说国内的活着是余华那样的活着,如果只能感受痛苦,那或许许多中国孩子都是22号:地球到底有什么好的?我不想去!(当然影片本身是很好很好的,猫的角色放得很妙!

  • 卫玥 7小时前 :

    看着左手无名指上的戒指,想到此生有另一半与我共度余生的欢乐与苦难,内心满是温暖

  • 优露 2小时前 :

    从头脑到心灵。要探讨purpose这个问题真的不容易。但感觉pixar已经做到动画电影所能做到的极致了。剧本如此扎实,美术设计充满想象力(感觉各类OS的UI设计可以学一波)。真心喜欢。

  • 帛茜 4小时前 :

    人生从不来不是宏大的命题啊,是生活探出的每一根触角。

  • 心采 3小时前 :

    有梦想很燃,但生活在这个世界上的本身就是一件美好的事。

  • 卫四泓 9小时前 :

    关键是好喝。

  • 尉迟山槐 9小时前 :

    6.5分。本片最好的依然是皮克斯一贯拿手的化抽象为具象的精妙想象力和美学执行力,它也在这种新世界观的搭建中将动画形式独有的优势进行了再一次的极致发挥,但问题是这种世界观的搭建是残缺非闭环的,因为它完全忽略了对生之彼岸的展示。此外该片的故事跟创意相近的《头脑特工队》一比就显得俗套乏味、说教感过重,人物跟《寻梦环游记》相比便突显得本片缺乏魅力、情感张力不足且价值观混乱。片中有三种人,没才华也没志向的22号,有才华有志向但两者相悖的理发师老戴,有才华有志向且两者统一的男主角乔,这三种人本该秉持多元的价值观,但最终,这些价值观都在和稀泥的合家欢主旋律下被规训成了「活在当下」的鸡汤主义。而比这更可怕的是它精英视角上的傲慢:梦想才开始实现,男主角就大喊空虚,功成名就的导演给所有追梦人送上了一记最响亮的耳光。

  • 摩巧曼 9小时前 :

    他强任他强,明月照大江。有的人生是不断创作,有的人生是不断赚钱,我的人生是跑毒看海。

  • 宰父和悦 3小时前 :

    7.0/10 分。初看,蓝光。玩手机去了,开头设定没搞懂。。。“我以前听过一条鱼的故事,它对另一条年老的鱼说,我很想找到叫大海的东西。年老的鱼说,大海?你就在海里呀。鱼很惊讶,这个?这儿只是水。我想找到的是大海。”。。为这句话加1分。。。最后有个1句话的彩蛋。

  • 依白夏 0小时前 :

    如果有什么,值得保留 那仅仅是 窗帘为风所动。——魔头贝贝

  • 卫致印 2小时前 :

    配乐!以及全片亮点Terry!口音服了哈哈哈哈

  • 廖依柔 2小时前 :

    感谢还有Pixar。法克2%的排片率。法克劣币晴雅集。

  • 帅白翠 2小时前 :

    要目送秋叶翩然归土,要为日落的绝美而泪目,也要因绿芽冒出土地而欣喜,对初升的朝阳跳跃欢呼。这些微末,也会令人觉得不虚此行、不枉一生。

  • 年鹏 8小时前 :

    “灵魂”这一更为抽象的东西比“情绪”更难掌控,更别说用别具一格的想象力将其具象化和拟人化,虽然本片相比头脑少了一些更为严谨的科学理论依据,有太多纯粹的奇幻内容,但它所带来的“心灵世界”还是把我震撼到了。其实看完后我才发现电影并没有在“灵魂”这一抽象的东西上深入的大做文章,到头来,也只是在传递着享受当下生活的老生常谈的理念,但这个故事不得不说是很有说服力。

  • 实紫雪 1小时前 :

    2021是记忆里最令人崩溃欲哭无泪的一年,年底很需要这样一部电影来抚平中年危机心灵的疲惫。当那些曾经以为的sparks都已远离,还有平凡生活的美好可以珍惜。

  • 明嫔然 4小时前 :

    9.5/10 用惊人的视觉想象力讲述一个再平常不过的道理——用史铁生《我与地坛》中的一句话概而括之,便是“活着不是为了写作,而是写作是为了活着”——把具身化的生活本身作为目的,而切莫将手段误认作目的,否则——看看那些为执念所吞噬的人吧,那便是灵魂的癌变与组织增生的后果。不过,皮克斯给出的鸡汤固然暖身,但仍旧是一种微观层面面对每一个个体的倡导——如果说皮克斯的故事针对故事的一面(心理学)开出了合乎情理的药方,那么对于故事的另一面(社会学),或许目前还难觅得有效的方程解。

  • 乙小瑜 0小时前 :

    4.5,讲故事的方式真的很牛逼啊。只是如果怀着问题来看的话,反倒可能得不到答案。

  • 子车德曜 5小时前 :

    主角Joe的父亲名字叫Ray是不是致敬杰米福克斯自己的《灵魂歌王》?纽约尼克斯数十年如一日地躺枪。

  • 卫荣涛 8小时前 :

    反倒觉得采用了极为简单却奏效的写作方式,角色的声音不来自身体的器官,它来自灵魂的某处,再借助颠倒、置换的外观形象,使得视角生成了强烈的错位感,文本的普适性将Gardner与观众绑定在一起,这种宝贵的错位感足以为他们带来无数的静默时刻:点亮火花的不是秘密,而是在凝视落叶的时候——因此主题并非填鸭式的价值观输出,反而像是一种自省。

  • 慧桐 9小时前 :

    用很淡的方式陈述一个很重的命题,符合大多数人去电影院的预期——「最好别让我想太多,这种分量还可以。」就像主角先前在理发店里,只跟托尼聊爵士乐而不谈人生那样。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved