吉克 高清

评论:

• 博辰 5小时前 :

  在有些地方，这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…

• 委漾漾 5小时前 :

  听村民讲述自己的遭遇 真的很难不让人破防

• 合童童 0小时前 :

  不过不妨碍接着往下看律师追寻真相和伸张正义的过程

• 左丘锐智 1小时前 :

  毕竟过了看这类影片的最佳观影年龄，始终有种跳戏脱戏的感觉，哈哈

• 吕思雅 9小时前 :

  我想多数人的高分不是打给电影本身，而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。

• 凡洲 8小时前 :

  颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。

• 家凌雪 4小时前 :

  “你最喜欢的东西是什么？”

• 倪冬灵 2小时前 :

  一来感恩自己能投胎到有人权的时代，二来感恩信息发达让更多的民智大开。

• 宜秋颖 6小时前 :

  我始终觉得，这个世界欠小新一座奥斯卡。

• 布雨星 8小时前 :

  为什么古有焚书坑儒，因为这是切断“贱民”向上流动或保障权益的唯一途径。我快进了很多，但真实经历的人没法快进，血淋淋的现实不容快进。

• 师天工 3小时前 :

  3.这种电影看的真的难受，因为电影里的问题是真实存在并且还将一直存在.

• 彤嘉 3小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

• 尤职君 1小时前 :

  印度电影有一种坚定的信念感，尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律，但创作者本身要清楚，自己的主旋律是什么，要歌颂什么，反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了，宝莱坞一直都是世界顶级的，我们从来也没赶上过人家一点皮毛。

• 彩芝 0小时前 :

  2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.

• 侯采春 4小时前 :

  粗糙直给，无敌光环，镰刀锄头为人民，真-公义爽片。即便过往的文化历史如何漆黑，在一个允许正义发生的土地上，总有着希望。数十年后，不知我们是否也可以挖掘拍摄那些当下被抹去名字的本土左翼律师们

• 怡玲 0小时前 :

  客观来说电影本身并不值五颗星（当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系），然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多，可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。

• 明楠 2小时前 :

  #心电影2021_143#

• 公羊晓曼 1小时前 :

  本该扫除罪恶的人却制造罪恶，是罪恶中之最。

• 夏侯悠馨 3小时前 :

  我觉得不行，以往都是春日班团结对外，这个是对抗感觉变味了

• 哀夜卉 8小时前 :

  调查官有一句话说得特别好：“我不知道会有什么判决，但是我完全满意的是，我是按照法律和良心行事的。”