当前位置:读书笔记 > 读后感

251@365读马未都先生博文《瓮与缸》有感

读书笔记   发布时间:2017-09-10   



马先生昨天发了一篇博文,题目叫做《瓮与缸》。一如他的其他博文一样充满趣味与知识,我非常喜欢读。

马先生的《瓮与缸》以司马光砸缸的故事为例,考证了司马光砸的不是缸而应该是瓮。马先生说:“收口为瓮,敞口为缸。”他还说,战国至西汉已经出现了陶制大瓮,而制作敞口深腹大缸则是明末的事情,比陶瓮要晚两千年。因此,先人们留给我们的成语中有,请君入瓮、瓮中捉鳖、瓮牗绳枢,而没有缸的事儿,真让我长知识了。

距离我生活的城市不远,有一个叫做缸窑的地方,顾名思义是一个生产大缸的地方。在我生活的城市郊区,实际上现在已经是市区了,有一家陶瓷厂也生产大缸。我曾经目睹过大缸的生产过程,一直以为大缸是最为粗糙的陶瓷制品,满地皆是的大缸的碎片给人一种不值钱的印象,万万没有想到大缸的生产还需要难于生产瓮的工艺。

马先生开篇讲了一个他的史学观点,他说:“历史没有真相,只残存一个道理。”我没太明白这句话的意思,当然,至于我辈也谈不上什么“史学观点”。但是我以为,历史应该是有真相的,在历史上某一事件发生的时候,该是什么样就是什么样,至于现在我们所能看到的历史是否是历史的真实倒是不一定的事情。

也许对于某一历史事件存在着“公说公的理,婆说婆的理”的情况,就如同刚刚过去的抗日战争一样,日本人至今还不愿意承认他们的侵略。也许由于时间的流逝,当年发生的历史事件所存的,可供后人考证的遗迹本身,就已经改变了,误导了我们。就如同“慰安妇”事件一样,日本人盼望着时间能够带走亲历者的生命,而更加便于他们篡改史实。也许某一历史事件发生的过于离奇,让事件的参与者都不明就里,后人更加无法还原期本来的面目。以上种种让我们无法准确的还原历史,因此,关于历史才有了许多模棱两可,甚至于瞎造乱编的情况。但是,历史就是历史,历史不会因后人的意愿而改变,从这个意义上说,我以为:人们可能编造历史,但是却无法从根本上改变历史。

随着科学技术的发展,历史迟早会逐渐的显露出真实的面目,尽管也许它并不如我们所希望的那样,但那是历史。

2107年8月16日 于东朝阳胡同

( 关注读书感悟,就上E层楼网)


251@365读马未都先生博文《瓮与缸》有感评论(共有 0 条评论)

我要点评251@365读马未都先生博文《瓮与缸》有感
用户名: 密码: (游客无需填写密码)

验证码: 看不清楚,点击刷新 (如果提示验证码过期,请点击验证码刷新。)
【评论提交后需要审核】