噬神者亚莉莎本子ntr 高清

评论:

• 己卓然 2小时前 :

  哈莉 贝瑞 老了

• 函巍然 8小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 怀宛秋 0小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 战兴业 2小时前 :

  迟到一分钟进场，听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事，也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语，情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料，时间记忆与生命爱情的调味酱，片子就能好看啦？呸呸。

• 帆梦 1小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 户妍歌 6小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 况天欣 0小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 彬璐 1小时前 :

  铺垫太长，直接后段的科幻灾难模式，评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。

• 干海亦 8小时前 :

  这就是科技兴国吧🚬

• 宿语海 0小时前 :

  BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里，你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备，有了它我们可以直接干啥干啥。”

• 冼语芹 1小时前 :

  三点五吧，特效不错，我感觉到了经费在燃烧了。但是逻辑啥的就离谱！月球是个人造卫星？？？AI拥有思想消灭人类？这剧本感觉小学生就能写出来了…🤣

• 宏香天 9小时前 :

  灾难转科幻片 特效时灵时不灵 不带智商看也还行 低级文明干掉高级文明AI 爽片嘛！

• 彩杉 3小时前 :

  演员方面，嗯。。。加入一个中国面孔，就可有可无吧！我觉得我们已经不像以前，觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。

• 戏皓轩 4小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 世凌兰 2小时前 :

  特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

• 卫煌宽 8小时前 :

  罗兰·艾默里奇大概是被华谊绑架了。前半段四星剧情，后半段不知是否经费不够了，从「文戏」矫揉造作，大打老掉牙父子、母子亲情牌，破有催育之感，到「武戏」令我全程笑到无语，只剩「阿巴阿巴」。若用一个词来形容剧情走向，那就是——荒谬至极，无比鬼扯。在本片中，罗兰设定的科幻猜想是：月球，是人类祖先建构的一个框架结构，是保护地球的「卫星」。虽为科幻，但令我无法信服。特效制作，感受到片方经费在“燃烧”，但故事主题和人物结局落点，都像是罗兰拿了10年前剧本——这种惊愕之感。不亚于看许鞍华《第一炉香》；求求导演们，请跟上形势发展，不要埋头苦干。故事内核俗套和老旧，已然令我失去评价欲望。而影片从头到脚，透露的华裔、汉语元素，真是为本片内地送审，提供「枪支弹药」，真是加分了——没猜错的话，幕后主使就是华谊了。

• 后瑜敏 2小时前 :

  虽然单从故事来看是挺一般的，但是简简单单的故事里流露出来的各类细节可以为本片加分。

• 佳树 9小时前 :

  很欢乐，也有很多的小梗，作为消遣还是合格的。

• 吉初 2小时前 :

  哈哈哈这什么破电影可是我一边骂一边又看的好开心…怎么说呢，两个多小时仿佛看了十多部灾难片的集锦，堪称终极缝合怪了。节奏挺快，脑洞巨大，随着剧情推进bug层出不穷，剧情逐渐离谱一路狂奔到失控。但是呢，反正各种经典灾难片要素一应俱全，所以虽然各种离谱但是当做爆米花爽片来看观感意外的尚可。Patrick和Halle的演技仍然在线，特效画面在IMAX的加成之下也还说得过去吧。片尾无彩蛋，不过留下了拍续集的空间，可是这玩意真的要接着拍吗哈哈哈…总之，打发时间还可以，就是没有高要求的话看的也能很开心的一部科幻灾难电影吧，去电影院看的话要调整好期待值哦~（关键就是虽然缝合，但是意外的戳中我所有的点…如果你和我相似的话可能也会看的很开心吧哈哈哈）

• 家杰 5小时前 :

  虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？